Decisione su un campione SP di transazione importante. Esempio di decisione di approvare un'importante transazione per una ditta individuale

Non tutti gli uomini d'affari che hanno fondato una LLC comprendono quando viene effettuata una transazione importante. Definiamo cos'è una tale transazione, quali sono i suoi criteri principali e scopriamo le regole di calcolo. Quali regole dovrebbero essere prese in considerazione nel 2018? Un rappresentante autorizzato della società ha il diritto di effettuare una transazione importante se approvata dalla maggioranza dei fondatori. La legislazione russa contiene norme che regolano tali transazioni. Dopotutto, se una quota significativa dei beni viene alienata, possono verificarsi perdite o addirittura insolvenza dell'organizzazione. Qual è il punto di grandi affari? Qual è la definizione data dalla normativa? Aspetti importanti Qualsiasi formazione economica (holding, società, società, organizzazione) effettua molte transazioni che soddisfano i bisogni della popolazione. La legislazione regola l'esecuzione di grandi contratti, e non solo perché il loro costo è elevato.

Una transazione importante per LLC: ideazione, calcolo, procedura di approvazione nel 2018

Il pacchetto include anche il consenso alla transazione, anche se di piccolo volume. Ma quando l'operazione ha un costo elevato, è necessaria anche una decisione separata per eseguirla.

È consuetudine considerare grandi transazioni che vanno oltre le normali attività o relative alla vendita dei beni dell'azienda. Un singolo imprenditore non dovrebbe presentare una decisione sull'approvazione di una transazione importante, per i seguenti motivi:

Le leggi federali determinano che la decisione è presentata da una persona giuridica, altre entità (compresi i singoli imprenditori) non sono menzionate nel documento.

Peculiarità di prendere una decisione per approvare una transazione importante

In caso di alienazione o possibilità di alienazione di beni, il più alto dei due valori viene confrontato con il valore contabile del patrimonio della società - il valore contabile di tale proprietà e il prezzo della sua alienazione. In caso di acquisto di un immobile, il prezzo di acquisto di tale immobile viene confrontato con il valore contabile del patrimonio della società.

In caso di trasferimento dell'immobile della società per temporaneo possesso e/o uso, il valore contabile dell'immobile trasferito per temporaneo possesso od uso viene confrontato con il valore contabile del patrimonio aziendale.

Grande affare

Al fine di mantenere un equilibrio di interessi tra i membri della società con responsabilità limitata, oltre ad escludere le situazioni di conflitto, sono state introdotte disposizioni sulle operazioni rilevanti. Ma vale la pena notare sia i punti positivi che quelli negativi.

Il vantaggio è che in questo modo si può tutelare la proprietà privata dei proprietari e condividere la responsabilità degli organi esecutivi nelle conseguenze delle operazioni. Il rovescio della medaglia è che ci sono opinioni opposte che spesso portano a rivolgersi alle forze dell'ordine.

Attenzione

In caso di controversie, c'è anche il rischio che la società venga liquidata. A difesa della propria innocenza, le denunce sono presentate all'autorità giudiziaria sia dai partecipanti che dalla società.

Il termine di prescrizione è di un anno.

Esiste un concetto di dimensione dell'affare per l'IP?

Governo Federazione Russa, oa prezzi e tariffe stabiliti dall'organo esecutivo federale autorizzato dal governo della Federazione Russa, nonché ai contratti pubblici conclusi dalla società a condizioni che non differiscono da quelle di altri contratti pubblici conclusi dalla società; alle operazioni di acquisto di azioni (altri titoli di capitale convertibili in azioni) di una public company, concluse alle condizioni previste dall'offerta obbligatoria di acquisto di azioni (altri titoli di capitale convertibili in azioni) di una public company; alle operazioni concluse alle stesse condizioni del contratto preliminare, se tale contratto contiene tutte le informazioni previste dal comma 3 del presente articolo, ed è stato ottenuto il consenso a concluderlo secondo le modalità previste dal presente articolo. 8.

Qual è l'affare più grande per LLC e come calcolarlo?

Se una transazione importante è allo stesso tempo una transazione in cui vi è un interesse e, in conformità con la presente legge federale, la questione del consenso a tale transazione è sottoposta all'esame dell'assemblea generale dei partecipanti, la decisione sul consenso a tale transazione tale operazione si considera adottata se per lui è stato espresso il numero di voti richiesto ai sensi del presente articolo e la maggioranza dei voti di tutti i partecipanti non interessati all'operazione. 7.

Esempio di decisione di approvare un'importante transazione per una ditta individuale

Il confronto del valore contabile delle attività della società viene effettuato con:

Valore contabile o contrattuale stabilito per l'immobile alienato - viene utilizzato il massimo dei due indicatori
Il prezzo di acquisto di questo oggetto
Il prezzo delle azioni disponibili per l'acquisto a causa dell'insorgere dell'obbligo di inviare un'offerta obbligatoria

Questi indicatori servono come base per il confronto. Per capire qual è un affare importante per LLC e Jsc, puoi concentrarti sulle seguenti regole.

Importante

LLC confronta l'oggetto della transazione firmata con il valore della sua proprietà, fissato in conformità con le informazioni contenute nel rapporto contabile per l'ultimo periodo di riferimento. Nel caso di una società per azioni, la base per il confronto è il valore contabile delle attività di questa organizzazione all'ultima data di rendicontazione, che è fissata dall'articolo 78 della legge federale n. 208.

Articolo 46. Operazioni di maggiore rilievo

L'importo stanziato per l'acquisto Soldi per un importo di 12 milioni di rubli. Allo stesso tempo, il bilancio delle sue attività è di 40,0 milioni di rubli.
rubli.

L'analisi delle intenzioni di concludere un contratto consente di individuare indicatori qualitativi di finezza (acquisizione di proprietà). Il criterio quantitativo indica la dimensione di questa transazione.

Il calcolo viene effettuato secondo il seguente schema: confronto dell'importo della transazione di 12 milioni di rubli. con un bilancio di 40 milioni di rubli è del 30% (12,0: 40,0 X100 = 30) Alla fine, la transazione è riconosciuta come importante. Grande affare per OOO con un fondatore Condotte da un solo socio della società, che agisce contemporaneamente come manager, le operazioni non appartengono all'elenco di quelle importanti.

Questa sfumatura è regolata dall'atto legislativo Legge federale n. 14 - questo punto è descritto nel paragrafo 7 dell'articolo 46.

Ntvp "cedro - consulente"

In caso di operazione o più operazioni interconnesse da parte della società per l'acquisizione di azioni (altri titoli emittenti convertibili in azioni) di una società per azioni, che comportino l'obbligo della società di acquistare azioni (altri titoli emittenti convertibili in azioni) ai sensi con il capitolo XI. 1 legge federale del 26 dicembre 1995 N 208-FZ "Sulle società per azioni", il valore contabile delle attività della società viene confrontato con il prezzo di tutte le azioni che possono essere acquisite dalla società in tali operazioni, in conformità con il capitolo XI.1 di la legge federale del 26 dicembre 1995 N 208 -FZ "Sulle società per azioni". 3. La decisione in merito al consenso a un'operazione importante è di competenza dell'assemblea generale dei partecipanti alla società.

Decisione sulla denuncia di un singolo imprenditore

Ciò può essere evitato se, durante la riunione dei partecipanti, questo problema (sulla scelta di un metodo per confermare una decisione su un'operazione importante) è incluso nell'ordine del giorno. Pertanto, la necessità di autenticazione notarile è completamente annullata.
Scarica un campione di una decisione su una transazione importante per una LLC in formato .doc (Word) Approvazione di una transazione importante (video) atti legislativi regolamentare questo processo. Una decisione errata su una transazione importante può portare a gravi conseguenze, la principale delle quali è il rifiuto dell'accreditamento per piattaforma commerciale.
Se il fornitore ritiene che la transazione non sia grande, è sufficiente allegare un certificato invece della decisione, che conferma questo fatto.
L'operazione può considerarsi conclusa se i termini del contratto coincidono con quelli approvati. C'è un costo, condizioni e altri indicatori. Se le condizioni non sono pienamente soddisfatte, c'è il rischio di terminare la transazione.
Se l'unico socio della società Se la società è stata creata dall'unico fondatore, le transazioni effettuate non devono essere considerate grandi. Ciò conferma il comma 7 dell'art. 46 della legge n. 14. Sfumature per un'istituzione di bilancio Dovrebbero essere basate sulla legge On organizzazione no profit, secondo il quale diverse transazioni sono considerate una transazione di grandi dimensioni, che sono interconnesse.

Il valore della transazione deve essere superiore al valore delle attività (non inferiore al 10%), che ha organizzazione finanziata dallo Stato. Sono considerate operazioni di maggiore entità le operazioni di disposizione di denaro, alienazione di oggetti, trasferimento di beni in uso o in pegno.

Il prezzo è fissato in base a bilancio d'esercizio l'ultimo giorno.

Un grosso problema per SP come calcolare

LLC NTVP "Kedr - Consultant" » Servizi » Consulenza legale » Problemi delle famiglie. entità - attività, creazione, liquidazione, debiti » Nel caso in cui un imprenditore individuale fornisca nella domanda d'asta la decisione sull'approvazione o sul completamento di una transazione importante (secondo la legge federale n. 44) (secondo la legge federale n. 44) Risposta : Ai sensi dell'art.

La decisione di approvare o effettuare una transazione importante per un singolo imprenditore può essere richiesta dagli organizzatori di aste elettroniche. Questo documento deve essere presentato da tutti i partecipanti che effettuano ordini sul sito. Tuttavia, la legislazione della Federazione Russa stabilisce una serie di regole che consentono ai singoli imprenditori di evitare questa procedura e i loro diritti sono protetti. L'articolo spiega perché i singoli imprenditori hanno preferenze e come le decisioni dovrebbero essere sottoposte alle organizzazioni.

Un singolo imprenditore dovrebbe redigere gli stessi documenti delle organizzazioni se desidera commerciare in un'asta in formato elettronico? Per partecipare al trading elettronico, tutti sono accreditati sulla piattaforma di trading. Gli obblighi di registrazione sono assegnati all'operatore di tale piattaforma, che accetta il pacchetto di documenti stabilito e ne verifica la conformità ai requisiti di legge. Il pacchetto include anche il consenso alla transazione, anche se di piccolo volume.

Ma quando l'operazione ha un costo elevato, è necessaria anche una decisione separata per eseguirla. È consuetudine considerare grandi transazioni che vanno oltre le normali attività o relative alla vendita dei beni dell'azienda.

Un singolo imprenditore non dovrebbe presentare una decisione sull'approvazione di una transazione importante, per i seguenti motivi:

La comparsa di singoli imprenditori nelle offerte dei partecipanti a un'asta aperta è già una situazione normale. Tuttavia, è più difficile per loro, a causa del loro status, creare una valida domanda di partecipazione.

Il non obbligo di presentare una decisione sull'approvazione di grandi operazioni non significa che i singoli imprenditori siano accreditati in modalità semplificata. I restanti requisiti sono validi per tutti gli offerenti, e nella forma per la conclusione contratto di governo in generale, potrebbero esserci condizioni speciali.

Per una LLC che intende partecipare a un'asta aperta, una transazione è riconosciuta come importante se:

l'importo è superiore a una normale transazione commerciale;
c'è un trasferimento di oggetti di proprietà per uso temporaneo;
il costo di tali operazioni sarà pari o superiore alla quota del 25% del patrimonio della società.

La decisione di approvare un'operazione di questo tipo contiene non solo il verdetto dei fondatori, ma anche il valore più alto del contratto. Il documento è redatto sia sulla base della legislazione sia secondo le regole sancite dallo statuto della società. Se la società partecipa all'asta tramite un intermediario, viene selezionata la prima opzione.

Per una LLC, l'organo supremo è l'assemblea dei fondatori, che adotta tutte le decisioni determinanti. In alcuni casi, i poteri per le operazioni descritte sono delegati al consiglio di amministrazione.

Le organizzazioni devono presentare una decisione formalizzata. In caso contrario, il candidato sarà rimosso dal piattaforma elettronica in qualsiasi momento. A volte ciò accade subito prima della conclusione del contratto, a volte la richiesta viene esclusa dall'elenco delle offerte dei partecipanti all'asta aperta subito dopo il ricevimento dei documenti.

Se una LLC ha un solo fondatore, formalmente, come per un singolo imprenditore, non ha bisogno di presentare questo documento. Tuttavia, le regole commerciali stabiliscono che la decisione di effettuare una transazione importante sia presentata da una persona giuridica. Per non essere fuori dal sito e non perdere tempo in una controversia arbitrale con la sua amministrazione, è meglio, dopotutto, redigere un verdetto.

Gli sviluppatori della legge non hanno allegato una singola decisione campione e non esiste un documento del genere nell'elenco dei modelli. Tuttavia, dalla pratica commerciale risulta che dovrebbe essere redatto sotto forma di protocollo della riunione di fondazione di una LLC.

Oltre alle componenti obbligatorie quali il numero dei presenti, i nomi del presidente, del segretario, nel testo sono necessarie le seguenti informazioni:

chi ha segnalato;
qual è l'importo massimo della transazione;
chi è incaricato di tali operazioni e qual è la periodicità del rapporto sul loro incarico.

Se la LLC ha un unico fondatore, il testo del protocollo sarà più semplice, ma gli elementi obbligatori - la decisione e la firma - sono conservati.

Numero del caso: 04-03-144-2012

all'esame del reclamo n. 144

IMPOSTARE:

R E S H I L A:

Membri della Commissione:

ISTRUZIONE

quando si effettua un ordine

prescrive:

Membri della Commissione:

SOLUZIONE

all'esame del reclamo n. 144

Informazioni sulla violazione della legge al momento dell'ordine

La Commissione del Trans-Baikal OFAS Russia per il controllo nell'ambito dell'inoltro degli ordini, esaminata la denuncia di un singolo imprenditore ricevuta il 24.08.2012 sulla violazione dei requisiti della legge federale del 21.07.2005 n. il cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal durante un'asta aperta in formato elettronico per il diritto di concludere un contratto statale per la fornitura di informatica(numero di registro 0391100017712000095),

in presenza di: un rappresentante del cliente, un rappresentante del richiedente,

IMPOSTARE:

Il 24 agosto 2012, il Trans-Baikal OFAS Russia ha ricevuto un reclamo da un singolo imprenditore in merito alle azioni dell'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal durante un'asta aperta in formato elettronico per il diritto di concludere un contratto statale per la fornitura di materiale informatico (n. registro 0391100017712000095).

Risulta dall'essenza della censura che la ricorrente ha presentato una domanda di partecipazione ad un'asta aperta, che, esaminando la seconda parte, è stata respinta dal committente per l'assenza di un allegato nella sua composizione della decisione di approvare un transazione importante. Il richiedente ritiene non necessario richiedere questo documento come parte delle offerte dei partecipanti all'asta aperta - singoli imprenditori. Chiede di riconoscere il reclamo come fondato, di emettere un'ordinanza di annullamento del protocollo per l'esame della seconda parte delle domande di partecipazione ad un'asta aperta in formato elettronico del 21 agosto 2012 n. 47.1

Il rappresentante del cliente non è d'accordo con gli argomenti del richiedente, spiegando quanto segue.

Nell'esaminare la seconda parte delle domande, la commissione ha respinto la domanda di PI in quanto incompatibile con il paragrafo 4 della parte 1 della documentazione dell'asta e il paragrafo 1 della parte 6 dell'articolo 41.11 della Legge sull'effettuazione di ordini, in particolare la seconda parte del la domanda dell'imprenditore non contiene una decisione sull'approvazione di una transazione importante.

Il rappresentante del cliente ritiene che il rifiuto della domanda di PI sia conforme alla legge sull'effettuazione degli ordini, chiede di riconoscere il reclamo come infondato.

Durante l'esame del reclamo da parte della commissione, sulla base del paragrafo 5 dell'articolo 17 della legge sull'effettuazione degli ordini, è stata effettuata un'ispezione non programmata dell'effettuazione di detto ordine. Durante il test è stato rilevato quanto segue.

Il 7 agosto 2012, il cliente statale ha pubblicato un avviso di asta aperta in formato elettronico per il diritto di concludere un contratto statale per la fornitura di apparecchiature informatiche. Contestualmente all'avviso è stata pubblicata la documentazione relativa all'asta. Il prezzo iniziale del contratto era di 405.602,30 (quattrocentocinquemilaseicentodue) rubli 30 copechi. Sono state presentate due offerte per la partecipazione all'asta aperta.

Conformemente al paragrafo 4 della parte 1 della documentazione d'asta, come parte della seconda parte della domanda, il partecipante a un'asta aperta in formato elettronico deve presentare una decisione sull'approvazione o sulla conclusione di un'operazione importante o una copia di tale decisione se il requisito secondo cui tale decisione è necessaria per la conclusione di una transazione importante è stabilito dalla legislazione della Federazione Russa e (o) dai documenti costitutivi di una persona giuridica, e se per un partecipante all'effettuazione di un ordine , la fornitura di beni, l'esecuzione di lavori, la prestazione di servizi oggetto del contratto o il deposito di fondi a garanzia di una domanda di partecipazione a un'asta pubblica, la garanzia per l'esecuzione di un contratto è un'operazione importante. La disposizione di questa decisione non è richiesta se il prezzo iniziale (massimo) del contratto non supera l'importo massimo della transazione previsto dalla decisione sull'approvazione o sulla conclusione delle transazioni, previsto per l'accreditamento di un partecipante al collocamento di un ordinare su un sito elettronico.

Secondo il protocollo di esame delle seconde parti delle domande di partecipazione ad asta pubblica del 21 agosto 2012 n. 47.1 (verbale di sintesi dei risultati dell'asta del 21 agosto 2012 n. 0391100017712000095-3), la domanda del PI a causa dell'assenza di questa decisione è stato riconosciuto come incompatibile con il paragrafo 4 della parte 1 della documentazione d'asta e il paragrafo 1 dell'articolo 41.11, paragrafo 6, dell'atto di ordinazione; IP T.L.V. è stato riconosciuto vincitore.

Al momento dell'esame del reclamo IP, l'ordine è in fase di firma del contratto statale.

Dopo aver esaminato i documenti presentati, sentite le spiegazioni delle parti, la Commissione è giunta alle seguenti conclusioni.

In conformità con il paragrafo 1 della parte 3 dell'articolo 41.6 della legge sull'immissione di ordini, la documentazione di un'asta aperta in formato elettronico deve contenere i requisiti per il contenuto e la composizione di una domanda di partecipazione a un'asta aperta in formato elettronico conformemente alle parti 4 e 6 dell'articolo 41.8 della citata legge. I requisiti per il contenuto e la composizione della seconda parte della domanda di partecipazione ad un'asta aperta sono stabiliti dal cliente nella parte 1 della documentazione d'asta.

Nell'ambito della seconda parte della domanda, un partecipante a un'asta aperta in formato elettronico deve presentare una decisione di approvazione o conclusione di un'operazione importante o una copia di tale decisione se il requisito della necessità di tale decisione per completare un'operazione la transazione principale è stabilita dalla legislazione della Federazione Russa e (o) documenti costitutivi una persona giuridica, e se per un partecipante all'effettuazione di un ordine, la fornitura di beni, l'esecuzione di lavori, la fornitura di servizi che sono oggetto di il contratto, o il contributo di fondi a garanzia di una domanda di partecipazione a un'asta aperta, la garanzia per l'esecuzione del contratto è una transazione importante. La disposizione di questa decisione non è richiesta se il prezzo iniziale (massimo) del contratto non supera l'importo massimo della transazione previsto dalla decisione sull'approvazione o sulla conclusione delle transazioni, previsto per l'accreditamento di un partecipante al collocamento di un ordinare su un sito elettronico. Il requisito specificato del paragrafo 4 della parte 1 della documentazione dell'asta corrisponde al paragrafo 6 della parte 6 dell'articolo 41.8 della legge sugli ordini.

La Commissione ha rilevato che l'obbligo di disporre di una decisione per approvare o concludere una transazione importante è stabilito dalla legislazione della Federazione Russa, vale a dire le leggi federali n. 174-FZ del 3 novembre 2006 "Sulle istituzioni autonome", n. 161 -FZ del 14 novembre 2002 "Sulle imprese unitarie statali e municipali", del 08.02.1998 n. 14-FZ "Sulle società a responsabilità limitata", del 26.12.1995 n. 208-FZ "Sulle società per azioni" e altro leggi federali per le persone giuridiche. Il requisito della necessità di tale decisione per completare un'importante transazione per i singoli imprenditori non è stabilito dalla legislazione della Federazione Russa.

Inoltre, al fine di garantire l'accesso alla partecipazione alle aste aperte in forma elettronica, il gestore del sito telematico accredita i partecipanti all'effettuazione di un ordine, al fine di ottenere il quale, ai sensi del comma 8 della parte 2 dell'articolo 41.3 della legge sull'immissione di ordini, il partecipante all'immissione di ordini presenta all'operatore del sito elettronico una decisione sull'approvazione o sulla conclusione di transazioni basate sui risultati delle aste aperte in formato elettronico per conto di un partecipante al collocamento di un ordine - una persona giuridica, che indica informazioni sull'importo massimo di una di tali transazioni. Pertanto, quando si accreditano i partecipanti all'effettuazione di un ordine - singoli imprenditori, l'operatore di un sito elettronico non ha bisogno di una decisione sull'approvazione o su una transazione importante.

In relazione a quanto sopra, la commissione d'asta considera le seconde parti delle domande di partecipazione ad un'asta aperta in formato elettronico, nonché i documenti inviati al cliente dal gestore del sito elettronico, per la conformità ai loro requisiti stabiliti dalla documentazione per un'asta aperta in formato elettronico. L'operatore del sito elettronico non ha inviato al cliente una decisione sull'approvazione o sulla conclusione di una transazione importante a causa dell'assenza di tale documento nell'elenco dei documenti richiesti da un singolo imprenditore durante il suo accreditamento sul sito elettronico.

Sulla base di quanto precede, la Commissione ritiene che la disposizione nella seconda parte dell'applicazione di una decisione sull'approvazione o sul completamento di operazioni importanti per conto del partecipante al collocamento dell'ordine sia prevista solo per le persone giuridiche e il rifiuto da parte del cliente della seconda parte della domanda IP è irragionevole.

Sulla base di quanto precede, guidato dal Decreto del Governo della Federazione Russa del 20 febbraio 2006 n. 94 “Sull'organo esecutivo federale autorizzato ad esercitare il controllo nel campo dell'effettuazione di ordini per la fornitura di beni, esecuzione di lavori, fornitura di servizi per le esigenze dello Stato federale”, paragrafo 1 della parte 9 dell'articolo 17, paragrafo 6 dell'articolo 60 della legge sull'inoltro degli ordini, regolamenti amministrativi, approvato con ordinanza della FAS Russia del 14 novembre 2007 n. 379, Commissione

R E S H I L A:

1. Il reclamo del singolo imprenditore è riconosciuto fondato.

2. Riconoscere che il cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal ha violato la parte 7 dell'articolo 41.11 della legge sugli ordini.

3. Emettere al cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal un ordine per eliminare le violazioni identificate entro il 07 settembre 2012.

Vice Presidente della Commissione

Membri della Commissione:

ISTRUZIONE

sull'esame della denuncia n. 144 sulla violazione della legge

quando si effettua un ordine

La Commissione del Trans-Baikal OFAS Russia per il controllo nella sfera del collocamento degli ordini, avendo considerato e riconosciuto come giustificato il reclamo dell'IP ricevuto il 24.08.2012 sulla violazione dei requisiti della legge federale del 21.07.2005 n. e esigenze municipali" da parte del cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal durante un'asta aperta in forma elettronica per il diritto di concludere un contratto statale per la fornitura di apparecchiature informatiche (numero di registro 0391100017712000095),

prescrive:

Al cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal fino al 7 settembre 2012:

1. Annullare il verbale di esame delle parti seconde delle domande di partecipazione ad asta pubblica del 21.08.2012 n. 47.1 del 21.08.2012 n. 47.1 del 21.08.2012 n. ordine.

2. Riconsiderare la seconda parte delle domande di partecipazione a un'asta aperta in formato elettronico, tenendo conto dell'applicazione dell'IP cap.

4. Inviare copie dei documenti che confermano l'adempimento di questo ordine al Trans-Baikal OFAS Russia prima del 10 settembre 2012.

L'ordinanza può essere impugnata dinanzi al tribunale arbitrale del territorio del Trans-Baikal entro tre mesi dalla data della sua emissione.

La responsabilità per il mancato rispetto dell'ordine è prevista dalla parte 7 dell'articolo 19.5 del codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa.

Vice Presidente della Commissione:

Membri della Commissione:

articolo completo

stdClass Object ( => 7159 => 5 => Decisione sul reclamo di un imprenditore individuale => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => soluzione => it => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => Array ( => Array ( => Array ( =>

all'esame del reclamo n. 144

sulla violazione della legge al momento dell'ordine

La Commissione del Trans-Baikal OFAS Russia per il controllo nell'ambito dell'inoltro degli ordini, esaminata la denuncia di un singolo imprenditore ricevuta il 24.08.2012 sulla violazione dei requisiti della legge federale del 21.07.2005 n. il cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal durante un'asta aperta in formato elettronico per il diritto di concludere un contratto statale per la fornitura di apparecchiature informatiche (numero di registro 0391100017712000095),

in presenza di: un rappresentante del cliente, un rappresentante del richiedente,

IMPOSTARE:

Il rappresentante del cliente non è d'accordo con gli argomenti del richiedente, spiegando quanto segue.

Il rappresentante del cliente ritiene che il rifiuto della domanda di PI sia conforme alla legge sull'effettuazione degli ordini, chiede di riconoscere il reclamo come infondato.

Al momento dell'esame del reclamo IP, l'ordine è in fase di firma del contratto statale.

Dopo aver esaminato i documenti presentati, sentite le spiegazioni delle parti, la Commissione è giunta alle seguenti conclusioni.

Sulla base di quanto precede, guidato dal Decreto del Governo della Federazione Russa del 20 febbraio 2006 n. 94 “Sull'organo esecutivo federale autorizzato ad esercitare il controllo nel campo dell'effettuazione di ordini per la fornitura di beni, esecuzione di lavori, fornitura di servizi per le esigenze dello stato federale", paragrafo 1 della parte 9 dell'articolo 17, parte 6 dell'articolo 60 della legge sull'immissione di ordini, regolamenti amministrativi approvati con l'ordine n. 379 del Servizio federale antimonopolio della Russia del 14 novembre, 2007, Commissione

R E S H I L A:

1. Il reclamo del singolo imprenditore è riconosciuto fondato.

2. Riconoscere che il cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal ha violato la parte 7 dell'articolo 41.11 della legge sugli ordini.

3. Emettere al cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal un ordine per eliminare le violazioni identificate entro il 07 settembre 2012.

Vice Presidente della Commissione

Membri della Commissione:

ISTRUZIONE

sull'esame della denuncia n. 144 sulla violazione della legge

quando si effettua un ordine

prescrive:

Al cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal fino al 7 settembre 2012:

1. Annullare il verbale di esame delle parti seconde delle domande di partecipazione ad asta pubblica del 21.08.2012 n. 47.1 del 21.08.2012 n. 47.1 del 21.08.2012 n. ordine.

2. Riconsiderare la seconda parte delle domande di partecipazione a un'asta aperta in formato elettronico, tenendo conto dell'applicazione dell'IP cap.

4. Inviare copie dei documenti che confermano l'adempimento di questo ordine al Trans-Baikal OFAS Russia prima del 10 settembre 2012.

L'ordinanza può essere impugnata dinanzi al tribunale arbitrale del territorio del Trans-Baikal entro tre mesi dalla data della sua emissione.

La responsabilità per il mancato rispetto dell'ordine è prevista dalla parte 7 dell'articolo 19.5 del codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa.

Vice Presidente della Commissione:

Membri della Commissione:

=> => full_html =>

all'esame del reclamo n. 144

sulla violazione della legge al momento dell'ordine

La Commissione del Trans-Baikal OFAS Russia per il controllo nell'ambito dell'inoltro degli ordini, esaminata la denuncia di un singolo imprenditore ricevuta il 24.08.2012 sulla violazione dei requisiti della legge federale del 21.07.2005 n. il cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal durante un'asta aperta in formato elettronico per il diritto di concludere un contratto statale per la fornitura di apparecchiature informatiche (numero di registro 0391100017712000095),

in presenza di: un rappresentante del cliente, un rappresentante del richiedente,

IMPOSTARE:

Il rappresentante del cliente non è d'accordo con gli argomenti del richiedente, spiegando quanto segue.

Il rappresentante del cliente ritiene che il rifiuto della domanda di PI sia conforme alla legge sull'effettuazione degli ordini, chiede di riconoscere il reclamo come infondato.

Al momento dell'esame del reclamo IP, l'ordine è in fase di firma del contratto statale.

Dopo aver esaminato i documenti presentati, sentite le spiegazioni delle parti, la Commissione è giunta alle seguenti conclusioni.

Sulla base di quanto precede, guidato dal Decreto del Governo della Federazione Russa del 20 febbraio 2006 n. 94 “Sull'organo esecutivo federale autorizzato ad esercitare il controllo nel campo dell'effettuazione di ordini per la fornitura di beni, esecuzione di lavori, fornitura di servizi per le esigenze dello stato federale", paragrafo 1 della parte 9 dell'articolo 17, parte 6 dell'articolo 60 della legge sull'immissione di ordini, regolamenti amministrativi approvati con l'ordine n. 379 del Servizio federale antimonopolio della Russia del 14 novembre, 2007, Commissione

R E S H I L A:

1. Il reclamo del singolo imprenditore è riconosciuto fondato.

2. Riconoscere che il cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal ha violato la parte 7 dell'articolo 41.11 della legge sugli ordini.

3. Emettere al cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal un ordine per eliminare le violazioni identificate entro il 07 settembre 2012.

Vice Presidente della Commissione

Membri della Commissione:

ISTRUZIONE

sull'esame della denuncia n. 144 sulla violazione della legge

quando si effettua un ordine

prescrive:

Al cliente statale - l'Ufficio del dipartimento giudiziario nel territorio del Trans-Baikal fino al 7 settembre 2012:

1. Annullare il verbale di esame delle parti seconde delle domande di partecipazione ad asta pubblica del 21.08.2012 n. 47.1 del 21.08.2012 n. 47.1 del 21.08.2012 n. ordine.

2. Riconsiderare la seconda parte delle domande di partecipazione a un'asta aperta in formato elettronico, tenendo conto dell'applicazione dell'IP cap.

4. Inviare copie dei documenti che confermano l'adempimento di questo ordine al Trans-Baikal OFAS Russia prima del 10 settembre 2012.

L'ordinanza può essere impugnata dinanzi al tribunale arbitrale del territorio del Trans-Baikal entro tre mesi dalla data della sua emissione.

La responsabilità per il mancato rispetto dell'ordine è prevista dalla parte 7 dell'articolo 19.5 del codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa.

Vice Presidente della Commissione:

Membri della Commissione:

=>))) => Array () => Array ( => Array ( => Array ( => 03-04-144-2012 => => 03-04-144-2012))) => Array () => Array ( => Array ( => Array ( => 11 => stdClass Object ( => 11 => 3 => Soluzioni caso => => full_html => 0 => category_solutions => Array ( => Array ( = > skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:definition)) => Array ( => Array ( = > skos:inScheme) => rel) => Array ( => Array ( => skos:broader) => rel)))))) => Array () => Array ( => Array ( => Array ( = > 4 => stdClass Object ( => 4 => 6 => Controllo appalti pubblici => => full_html => 11 => practice_areas => Array ( => Array ( => skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:definition)) => Array ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Array ( = > Array ( => skos:broader) => rel)))))) => Array ( => Array ( => Array ( => 97 => stdClass Object ( => 97 => 1 => open competition => => => 0 => tags => Array ( => Array ( => skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:definition)) => Array ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Array ( => Array ( => skos:broader) => rel)))))) => Array ( => Array ( => Array ( => 26-09-2012 23:10:00 => Asia/Irkutsk => UTC => data/ora))) => Array () => Array ( => Array ( = > Array ( => 2012-08-30 23:10:00 => Asia/Irkutsk => UTC => data/ora))) => Array () => Array ( => Array ( => sioc:Item => foaf :Document) => Array ( => Array ( => dc:title)) => Array ( => Array ( => dc:date => dc:created) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Array ( => Array ( => dc:modified) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Array ( => Array ( => content:encoded)) => Array ( => Array ( => sioc:has_creator) => rel) => Array ( => Array ( => foaf:name)) => Array ( => Array ( => sioc:num_replies) => xsd:integer) => Array ( => Array ( => sioc:last_activity_date ) => xsd:dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moder => 0 => a:2:(s:7:"contatto";i:0; s:7:"sovrapposizione";i:1;) => => 1 =>)

L'operazione sarà considerata di maggiore entità se esula dai confini dell'ordinaria attività economica ed è associata all'acquisto o alla vendita di immobili di una società di capitali (più del 30% delle quote) o prevede il trasferimento di immobili ad uso temporaneo o sotto licenza (clausola 1 dell'articolo 46 n. 14- FZ). Inoltre, in entrambi i casi, il prezzo di tali operazioni deve essere almeno pari al 25% del valore contabile del patrimonio di una società a responsabilità limitata (LLC).

Se necessario, approvano le transazioni principali in conformità con la legislazione della Federazione Russa (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ, ecc.) o secondo le regole stabilite nella Carta del partecipante all'appalto. In altre forme di realizzazione, ciò viene effettuato da un rappresentante del fornitore autorizzato ad ottenere l'accreditamento per .

In una LLC, l'approvazione è responsabilità dell'assemblea generale. Se l'organizzazione ha un consiglio di amministrazione, sulla base della Carta, l'adozione di accordi su tali operazioni può essere trasferita alla sua giurisdizione.

Il 26 giugno 2018, la Corte Suprema ha emesso una Risoluzione del Plenum. In tale documento emergono i principali contenziosi in merito all'approvazione di importanti operazioni e accordi in cui vi è un interesse.

Scarica la Risoluzione del Plenum della Suprema Corte n. 27 del 26/06/2018

Quando è richiesta tale approvazione nel sistema contrattuale?

Per iniziare a partecipare agli appalti pubblici, è necessario. Per fare ciò, fornire un pacchetto comune di documenti, che include il consenso alla transazione. Inoltre, questo è sempre richiesto, anche quando l'acquisto non appartiene alla categoria dei grandi. Per quanto riguarda i fornitori che sono stati accreditati prima del 31/12/2018, sono tenuti a registrarsi al SIA entro la fine del 2019. Entrambi avranno bisogno di una decisione campione aggiornata su un'importante transazione 44-FZ.

Le informazioni devono essere incluse anche nella seconda parte della domanda, se richiesto dalla legge o dai documenti costitutivi, nonché quando e o, e il contratto stesso sarà grande per il partecipante. In assenza di queste informazioni in qualsiasi momento prima della conclusione del contratto. La commissione d'asta del cliente è responsabile della verifica dei dati (clausola 1, parte 6, articolo 69 n. 44 della legge federale).

È importante notare che i singoli imprenditori, a differenza di LLC, non appartengono a persone giuridiche. Pertanto, sono esentati dall'obbligo di presentare tale documento per l'accreditamento presso l'ETP.

Approvazione di un'importante transazione con un unico fondatore

Le LLC, in cui è presente un solo fondatore, che funge da unico organo esecutivo, non sono tenute a redigere tale documento (clausola 7 dell'articolo 46 n. 14-FZ).

Allo stesso tempo, al paragrafo 8 della parte 2 dell'art. 61 n. 44-FZ stabilisce che per essere accreditati sull'ETP, i partecipanti a un'asta elettronica devono presentare tali informazioni, indipendentemente dalla loro forma di titolarità. Altrimenti sarà impossibile.

Ma non è necessario includere queste informazioni nella seconda parte. Si ritiene che se il fornitore non ha fornito tali dati, allora la conclusione del contratto non rientra nella categoria in esame. Ma, come dimostra la pratica, anche la decisione di un singolo partecipante di approvare una transazione importante, per ogni evenienza, è allegata al pacchetto generale di documenti. È importante non commettere errori qui. In caso contrario, sussiste il rischio di rifiuto del partecipante all'asta a causa del fatto che ha fornito informazioni false. Tali casi sono contestati dal Servizio federale antimonopolio, ma il periodo per la conclusione di un contratto aumenta.

Cosa cercare durante la compilazione: forma e contenuto

Prima di tutto, vale la pena notare che nella legislazione della Federazione Russa non esiste un unico modello per decidere su una transazione importante. Ma il comma 3 dell'art. 46 n. 14 FZ spiega che tale documento dovrebbe indicare:

Una persona che è parte di un accordo e un beneficiario.
Prezzo.
Oggetto dell'accordo.
Altri o l'ordine in cui sono definiti.

Il beneficiario può non essere indicato se è impossibile determinarlo al momento della stipula del documento, nonché se il contratto è concluso a seguito dell'asta.

Allo stesso tempo, l'art. 67.1 del codice civile della Federazione Russa lo stabilisce decisione gli organi esecutivi della LLC devono essere confermati mediante autenticazione notarile, a meno che non sia previsto un altro metodo dallo Statuto di tale società o da una decisione dell'assemblea generale, adottata all'unanimità dai partecipanti.

Pag. 4, art. 181.2 del codice civile della Federazione Russa fissa l'elenco delle informazioni che devono riflettersi nella decisione dell'assemblea dei fondatori di persona. Il protocollo richiede le seguenti informazioni:

data, ora e luogo della riunione;
persone che hanno partecipato alla riunione;
risultati delle votazioni su ciascun punto all'ordine del giorno;
le persone che hanno contato i voti;
persone che hanno votato contro l'approvazione dell'accordo e ne hanno chiesto la verbalizzazione.

Nel 2019 accade che i clienti rifiutino un partecipante se la decisione indica l'importo totale delle transazioni approvate e non ogni accordo separatamente. Pertanto, si consiglia di utilizzare la dicitura “Approvare le operazioni per conto della Società a Responsabilità Limitata “_______________” sulla base degli esiti delle procedure di appalto di beni, lavori, servizi. L'importo di ciascuna di tali transazioni non deve superare l'importo di ____________ (_____________) rubli 00 copechi.

Per transazioni di grandi dimensioni nelle organizzazioni, sarà richiesta l'approvazione. Questo è un documento speciale che è conforme alle norme della legge federale n. 44 o della legge federale n. 223, secondo questi atti legislativi, l'approvazione non è un documento obbligatorio.

Cari lettori! L'articolo parla di soluzioni tipiche questioni legali ma ogni caso è individuale. Se vuoi sapere come risolvi esattamente il tuo problema- contatta un consulente:

LE CANDIDATURE E LE CHIAMATE SONO ACCETTATE 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e 7 giorni su 7.

È veloce e GRATUITO!

Ma il cliente può in qualsiasi momento richiedere al fornitore il relativo documento se la merce viene acquistata. Molto spesso, i rappresentanti delle piccole e medie imprese incontrano la soluzione.

Cos'è

Una decisione di approvazione di un affare importante è un documento che può essere richiesto per acquisti importanti.

Sotto grandi acquisti indica quelle transazioni che vanno oltre le normali attività commerciali della società, mentre l'azione è associata alla vendita e all'acquisto della proprietà della "LLC" o la proprietà sarà trasferita per uso temporaneo in conformità con il relativo accordo o licenza, come specificato nel paragrafo 1 dell'articolo 46 della legge federale n. 14. Il prezzo della transazione deve superare un quarto del valore contabile delle attività della società.

La decisione sull'approvazione indica il prezzo massimo di un contratto, che è indicato nella clausola 8 della parte 2 dell'articolo 61 della legge federale n. 44.

Il documento è adottato in conformità con atti legislativi o vengono utilizzate le regole specificate nella Carta dei partecipanti all'appalto. Se viene scelta la terza opzione, la questione sarà trattata dal rappresentante del fornitore, che ha l'autorità sufficiente per ottenere l'accreditamento presso l'ETP.

In una società per azioni deve essere tenuta un'assemblea generale, a seguito della quale viene redatto un documento. Inoltre, la questione può essere trattata dal consiglio di amministrazione, se lo statuto dell'impresa lo consente.

Cosa dice 44 FZ

La legge federale n. 44, che regola l'ambito degli appalti per le persone giuridiche, comprende i seguenti capitoli:

Disposizioni generali.
Pianificazione.
Implementazione.
Monitoraggio.
Controllo in zona.
Ricorso d'azione.
Funzionalità per alcuni tipi di acquisti.
Articoli finali.

Quando richiesto

L'accreditamento ETP è condizione richiesta per la partecipazione a asta elettronica. Ciò richiederà un pacchetto di documenti, inclusa l'approvazione della transazione. La carta è obbligatoria per ottenere l'accredito anche se l'acquisto non è caratterizzato come "grande".

A volte la legislazione o altri regolamenti richiedono informazioni nella seconda parte della domanda. Questo sarà richiesto anche se il contratto è grande per il partecipante.

Se questi dati non vengono forniti, il candidato può essere rifiutato, indipendentemente dalla fase della conclusione del contratto. La verifica dei dati viene effettuata dalla commissione d'asta del cliente.

Ma la responsabilità ricade solo sulla "LLC". I singoli imprenditori non sono persone giuridiche, per le quali è obbligatorio presentare l'approvazione per l'accreditamento presso l'ETP.

L'approvazione non è richiesta nei seguenti casi:

non vi sono contraddizioni con lo statuto della società;
la ragione dell'emergere dei rapporti di proprietà è la riorganizzazione;
la società è composta da una sola persona;
il volume delle modifiche di proprietà in conformità con la legge federale su "LLC".

Chi prende la decisione

Se la transazione viene effettuata da "OOO", la decisione viene presa dall'assemblea degli amministratori. Maggiori informazioni sulla competenza di tale consiglio possono essere trovate nella Carta dell'organizzazione. Se tale clausola non è presente nella Carta, la decisione viene presa dall'assemblea dei partecipanti alla società.

Se la transazione è società per azioni, quindi la conferma dell'autorizzazione a condurre una transazione viene effettuata in un'assemblea di tutti gli azionisti. La conferma dell'operazione non sarà richiesta solo se l'intero pacchetto azionario è detenuto da una sola persona.

Se l'operazione non è stata approvata, la normativa definisce un termine di un anno per impugnare la decisione presa dal momento in cui le informazioni rilevanti sono state trasferite. Se il periodo specificato non viene rispettato, sarà impossibile impugnare la decisione in altro modo.

La legislazione ti consente di concludere prima un accordo e dopo un po 'di formalizzarlo. In alcuni casi, per la presenza di questo periodo, inizia addirittura la considerazione dell'invalidità della transazione nell'ambito del tribunale.

Ma tenendo conto di tutte le sfumature, la domanda di riconoscimento della transazione come non valida verrà respinta. Spesso ciò si verifica se le condizioni della legge federale n. 14 non sono state soddisfatte, ma che sono state corrette al momento del processo.

Come comporre e il suo campione

La redazione di un documento di autorizzazione è una parte importante della transazione. Questa azione deve tenere conto di tutte le regole e requisiti validi.

Devono essere disponibili le seguenti informazioni:

sui partecipanti alla transazione;
dati sui costi;
dati dell'oggetto operazione.

Ai sensi del paragrafo 3 dell'articolo 46 della legge federale n. 14, l'approvazione deve includere:

estremi delle parti (il beneficiario potrebbe non essere specificato);
il valore dell'immobile oggetto del contratto;
l'oggetto dell'accordo;
altre condizioni.

Sarà inoltre necessario confermare la legalità dell'approvazione approvata. Per fare ciò, ricorrono ai servizi di un notaio o redigono un documento in altro modo stabilito dalla Carta dell'organizzazione o incontro generale capi. Tutto ciò è indicato nell'articolo n. 67.1 del codice civile della Federazione Russa.

L'elenco dei dati che devono essere trasferiti utilizzando la soluzione è indicato al paragrafo 4 dell'articolo n. 181.2 del codice civile della Federazione Russa:

data della riunione;
orario della riunione;
luogo d'incontro;
lista dei partecipanti;
Risultati delle votazioni;
dati di chi ha contato i voti;
che hanno votato contro l'accettazione dell'operazione, se hanno voluto riportare la relativa registrazione.

La situazione più semplice con conferma è per le LLC, che hanno un solo fondatore nella loro composizione.

Per IP

I singoli imprenditori non sono tenuti a presentare una decisione sull'approvazione della transazione, poiché un singolo imprenditore non è una persona giuridica. E la legislazione non definisce altre persone che devono inviare l'approvazione. Ma il documento sarà richiesto per ottenere l'accreditamento.

Per LLC

In "LLC" l'unico organo esecutivo è determinato solo se l'organizzazione ha un solo fondatore. In questo caso viene meno l'obbligo di redigere questo documento, la necessità dell'approvazione è decisa dal fondatore stesso.

Ma il paragrafo 8 della parte 2 dell'articolo 61 della legge federale n. 44 indica che è impossibile ottenere l'accreditamento in assenza di approvazione. Le informazioni devono essere trasferite indipendentemente dalla forma di proprietà. La seconda parte della domanda non deve contenere informazioni simili.

La decisione di approvare una transazione importante se la società ha un solo fondatore:

Validità

Gli atti legislativi non indicano alcun periodo di tempo per la decisione del capo in merito alla transazione. Ma è consentito includere tale clausola che determinerà il periodo di validità dell'approvazione.

Se il periodo di tempo non è specificato, il periodo predefinito è impostato su 1 anno dalla data di adozione.

Ciò che conta come un grosso problema

Per fare ciò, l'operazione deve includere risorse finanziarie che vengono trasferite a terzi in misura superiore al 25% del totale attivo della società. Il metodo di trasferimento della proprietà può essere diverso (donazioni, acquisto e vendita e così via). Se la transazione avviene all'interno dell'attività economica, tale transazione non viene presa in considerazione.

Per determinare la relazione della transazione con il concetto di "grande", è necessario calcolare il rapporto tra il prezzo e il totale attivo dell'organizzazione. Tutti i numeri devono essere presi da documenti ufficiali - rendiconti finanziari.

I criteri per una transazione "importante" sono fissati dalle società stesse. Ciò accade nella fase di creazione dell'organizzazione. Pertanto, le aziende sono libere di determinare se è necessario un permesso.

Per "transazione" si intende un'ampia gamma di modi per trasferire la proprietà. Pertanto, l'approvazione può essere richiesta in base a un contratto di lavoro, un contratto preliminare e così via.

Poiché in questo caso il concetto di dimensione dell'operazione è relativo, la stessa azione finanziaria può essere considerata diversamente a seconda della dimensione dell'organizzazione.

Un'azienda può vendere diverse auto, che è la norma per loro, ma per un piccolo imprenditore, venderne una veicolo potrebbe già essere un duro colpo per l'economia e altri settori di attività.

Nel primo caso non sarà richiesta l'autorizzazione, poiché la transazione non sarà classificata come importante, e nel secondo caso sarà richiesta.

Calcolo dell'importo

Il calcolo della dimensione viene eseguito secondo il seguente algoritmo:

calcolo del costo dell'operazione;
confronto del costo con la proprietà dell'organizzazione sulla base dei documenti contabili.

Se viene calcolato il saldo, viene preso l'importo dell'ultimo saldo. I debiti non vengono presi in considerazione, solo patrimonio netto. Della proprietà, viene calcolato solo quello che è di proprietà di una persona giuridica.

Lo svolgimento di procedure finanziarie in azienda dovrebbe essere eseguito solo quando si confermano le informazioni sulla "dimensione" della transazione.

Se è considerato grande per un'organizzazione, è necessario contattare gli avvocati che analizzeranno la transazione, calcoleranno i rischi e daranno una valutazione finale dell'operazione.