มีผลใช้บังคับโดยกฤษฎีกาของคณะกรรมการสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการมาตรฐาน มาตรวิทยา และการรับรอง ลงวันที่ 26 มิถุนายน 2539 N 430

มาตรฐานระหว่างรัฐ GOST 27.301-95

"ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การคำนวณความน่าเชื่อถือ ข้อกำหนดพื้นฐาน"

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การทำนายความน่าเชื่อถือ หลักการพื้นฐาน

แทนที่จะเป็น GOST 27.410-87 (ในส่วนของข้อ 2)

1 พื้นที่ใช้งาน

มาตรฐานนี้กำหนดกฎทั่วไปสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุทางเทคนิคข้อกำหนดสำหรับวิธีการและขั้นตอนในการนำเสนอผลลัพธ์ของการคำนวณความน่าเชื่อถือ

2 การอ้างอิงเชิงบรรทัดฐาน

GOST 2.102-68 ระบบเดียว เอกสารการออกแบบ. ประเภทและความครบถ้วนของเอกสารการออกแบบ

GOST 27.002-89 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี แนวคิดพื้นฐาน. ข้อกำหนดและคำจำกัดความ

GOST 27.003-90 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี องค์ประกอบและกฎทั่วไปสำหรับการระบุข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือ

GOST 27.310-95 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การวิเคราะห์ประเภท ผลที่ตามมา และวิกฤตของความล้มเหลว บทบัญญัติพื้นฐาน

3 คำจำกัดความ

มาตรฐานนี้ใช้คำศัพท์ทั่วไปในด้านความน่าเชื่อถือซึ่งมีคำจำกัดความที่กำหนดไว้ใน GOST 27.002 นอกจากนี้ มาตรฐานยังใช้คำศัพท์ต่อไปนี้ที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

3.1 การคำนวณความน่าเชื่อถือ: ขั้นตอนการกำหนดค่าของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุโดยใช้วิธีการตามการคำนวณจากข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบของวัตถุจากข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อกข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของวัสดุและ ข้อมูลอื่น ๆ ที่มีอยู่ในขณะที่คำนวณ

3.2 การทำนายความน่าเชื่อถือ: กรณีพิเศษของการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุตามแบบจำลองทางสถิติที่สะท้อนถึงแนวโน้มในความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อกและ/หรือการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ

องค์ประกอบ 3.3: ส่วนประกอบของวัตถุ ซึ่งพิจารณาเมื่อคำนวณความน่าเชื่อถือโดยรวม โดยไม่ต้องแยกย่อยเพิ่มเติม

4 บทบัญญัติพื้นฐาน

4.1 ขั้นตอนการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ความน่าเชื่อถือของวัตถุจะถูกคำนวณเป็นขั้นๆ วงจรชีวิตและสอดคล้องกับขั้นตอนเหล่านี้ขั้นตอนของประเภทของงานที่กำหนดโดยโปรแกรมการประกันความน่าเชื่อถือ (REP) ของสถานที่หรือเอกสารแทนที่

PON จะต้องกำหนดเป้าหมายของการคำนวณในแต่ละขั้นตอนของประเภทของงาน เอกสารกฎเกณฑ์ และวิธีการที่ใช้ในการคำนวณ ระยะเวลาในการคำนวณและนักแสดง ขั้นตอนการลงทะเบียน การนำเสนอ และการควบคุมผลการคำนวณ

4.2 เป้าหมายของการคำนวณความน่าเชื่อถือ

การคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุในขั้นตอนหนึ่งของประเภทของงานที่สอดคล้องกับขั้นตอนหนึ่งของวงจรชีวิตอาจมีเป้าหมาย:

เหตุผลของข้อกำหนดความน่าเชื่อถือเชิงปริมาณสำหรับวัตถุหรือส่วนประกอบ

การตรวจสอบความเป็นไปได้ของข้อกำหนดที่จัดตั้งขึ้น และ/หรือการประเมินความเป็นไปได้ที่จะบรรลุระดับที่ต้องการของความน่าเชื่อถือของสิ่งอำนวยความสะดวกภายในกรอบเวลาที่กำหนดและด้วยทรัพยากรที่ได้รับการจัดสรร โดยให้เหตุผลในการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นต่อข้อกำหนดที่จัดตั้งขึ้น

การวิเคราะห์เปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของตัวเลือกสำหรับการออกแบบวงจรของวัตถุและเหตุผลในการเลือกตัวเลือกที่มีเหตุผล

การกำหนดระดับความน่าเชื่อถือที่ได้รับ (คาดหวัง) ของวัตถุและ/หรือส่วนประกอบ รวมถึงการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือหรือพารามิเตอร์การกระจายของลักษณะความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบส่วนประกอบของวัตถุเป็นข้อมูลอินพุตสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ โดยรวม;

เหตุผลและการตรวจสอบประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอ (ดำเนินการ) เพื่อปรับปรุงการออกแบบ เทคโนโลยีการผลิต ระบบ การซ่อมบำรุงและการซ่อมแซมสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ

การแก้ปัญหาการปรับให้เหมาะสมต่างๆ โดยที่ตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือทำหน้าที่เป็นฟังก์ชันเป้าหมาย พารามิเตอร์ควบคุมหรือเงื่อนไขขอบเขต รวมถึงเช่นการปรับโครงสร้างของวัตถุให้เหมาะสม การกระจายข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือระหว่างตัวบ่งชี้ขององค์ประกอบความน่าเชื่อถือแต่ละรายการ (เช่น ความน่าเชื่อถือและการบำรุงรักษา) การคำนวณ ชุดอะไหล่ การเพิ่มประสิทธิภาพระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม เหตุผลของระยะเวลาการรับประกันและอายุการใช้งานที่กำหนด (ทรัพยากร) ของวัตถุ ฯลฯ

การตรวจสอบการปฏิบัติตามระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวัง (บรรลุ) ของวัตถุด้วยข้อกำหนดที่กำหนดไว้ (การควบคุมความน่าเชื่อถือ) หากการยืนยันการทดลองโดยตรงเกี่ยวกับระดับความน่าเชื่อถือนั้นเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคหรือทำไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจ

4.3 รูปแบบการคำนวณทั่วไป

4.3.1 การคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุในกรณีทั่วไปเป็นขั้นตอนสำหรับการปรับแต่งการประมาณการตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือทีละขั้นตอนตามลำดับในฐานะเทคโนโลยีการออกแบบและการผลิตของวัตถุอัลกอริทึมสำหรับการทำงานกฎการปฏิบัติงานการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม ระบบ เกณฑ์ความล้มเหลว และสถานะขีดจำกัดได้รับการพัฒนา การสะสมข้อมูลที่ครบถ้วนและเชื่อถือได้มากขึ้นเกี่ยวกับปัจจัยทั้งหมดที่กำหนดความน่าเชื่อถือ และการใช้วิธีการคำนวณและแบบจำลองการคำนวณที่เพียงพอและแม่นยำยิ่งขึ้น

4.3.2 การคำนวณความน่าเชื่อถือในขั้นตอนใด ๆ ของประเภทของงานที่จัดทำโดยแผนปฏิบัติการประกอบด้วย:

การระบุวัตถุที่จะคำนวณ

การกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการคำนวณในขั้นตอนนี้ระบบการตั้งชื่อและค่าที่ต้องการของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้

การเลือกวิธีการคำนวณที่เพียงพอกับลักษณะของวัตถุ วัตถุประสงค์ของการคำนวณ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับวัตถุ และข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการคำนวณ

การสร้างแบบจำลองการคำนวณสำหรับตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือแต่ละตัว

การรับและการประมวลผลเบื้องต้นของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณการคำนวณค่าของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุและหากจำเป็นให้เปรียบเทียบกับค่าที่ต้องการ

การลงทะเบียน การนำเสนอ และการป้องกันผลการคำนวณ

4.4 การระบุวัตถุ

วัตถุประสงค์ ขอบเขต และหน้าที่ของวัตถุ

เกณฑ์สำหรับคุณภาพของการทำงาน ความล้มเหลวและสถานะขีดจำกัด ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ของความล้มเหลว (วัตถุถึงสถานะขีดจำกัด) ของวัตถุ

โครงสร้างของวัตถุ องค์ประกอบ ระดับปฏิสัมพันธ์และโหลดขององค์ประกอบ ความเป็นไปได้ในการปรับโครงสร้างและ/หรืออัลกอริธึมสำหรับการทำงานของวัตถุในกรณีที่องค์ประกอบแต่ละองค์ประกอบล้มเหลว

ความพร้อมให้บริการ ประเภท และวิธีการจองที่ใช้ในสถานที่

แบบจำลองมาตรฐานสำหรับการทำงานของวัตถุ การสร้างรายการโหมดการทำงานที่เป็นไปได้และฟังก์ชันที่ทำในระหว่างนี้ กฎและความถี่ของโหมดสลับ ระยะเวลาที่วัตถุอยู่ในแต่ละโหมด และชั่วโมงการทำงานที่สอดคล้องกัน ระบบการตั้งชื่อและ พารามิเตอร์ของโหลดและอิทธิพลภายนอกต่อวัตถุในแต่ละโหมด

ระบบการบำรุงรักษาตามแผน (MOT) และการซ่อมแซมสิ่งอำนวยความสะดวก มีลักษณะตามประเภท ความถี่ ระดับองค์กรวิธีการดำเนินการ อุปกรณ์ทางเทคนิค และการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับงานบำรุงรักษาและซ่อมแซม

การกระจายฟังก์ชันระหว่างผู้ปฏิบัติงานและวิธีการวินิจฉัยอัตโนมัติ (การตรวจสอบ) และการจัดการวัตถุประเภทและลักษณะของอินเทอร์เฟซระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรที่กำหนดพารามิเตอร์ของความสามารถในการทำงานและความน่าเชื่อถือของผู้ปฏิบัติงาน

ระดับคุณวุฒิบุคลากร

คุณภาพของซอฟต์แวร์ที่ใช้ในโรงงาน

เทคโนโลยีที่วางแผนไว้และองค์กรการผลิตสำหรับการผลิตวัตถุ

4.4.2 ความสมบูรณ์ของการระบุวัตถุในขั้นตอนการพิจารณาของการคำนวณความน่าเชื่อถือจะกำหนดทางเลือกของวิธีการคำนวณที่เหมาะสมที่ให้ความแม่นยำที่ยอมรับได้ในขั้นตอนนี้ ในกรณีที่ไม่มีหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ให้ไว้ใน 4.4.1 .

4.4.3 แหล่งที่มาของข้อมูลสำหรับการระบุวัตถุคือเอกสารการออกแบบ เทคโนโลยี การปฏิบัติงาน และการซ่อมแซมสำหรับวัตถุโดยรวม ส่วนประกอบและส่วนประกอบในองค์ประกอบและชุดอุปกรณ์ที่สอดคล้องกับขั้นตอนการคำนวณความน่าเชื่อถือนี้

4.5 วิธีการคำนวณ

4.5.1 วิธีคำนวณความน่าเชื่อถือแบ่งออกเป็น:

โดยองค์ประกอบของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้ (RI)

ตามหลักการคำนวณเบื้องต้น

4.5.2 ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของตัวบ่งชี้ที่คำนวณได้ วิธีการคำนวณจะแตกต่างกัน:

ความน่าเชื่อถือ,

การบำรุงรักษา

ความทนทาน,

การเก็บรักษา

ตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่ซับซ้อน (วิธีการคำนวณปัจจัยความพร้อมใช้งาน การใช้งานทางเทคนิค การรักษาประสิทธิภาพ ฯลฯ)

4.5.3 ตามหลักการพื้นฐานในการคำนวณคุณสมบัติที่ประกอบขึ้นเป็นความน่าเชื่อถือหรือตัวบ่งชี้ที่ซับซ้อนของความน่าเชื่อถือของวัตถุมีความโดดเด่นดังต่อไปนี้:

วิธีการพยากรณ์

วิธีการคำนวณโครงสร้าง

วิธีการคำนวณทางกายภาพ

วิธีการพยากรณ์ขึ้นอยู่กับการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับค่าที่ได้รับและระบุแนวโน้มในการเปลี่ยนแปลง PN ของวัตถุที่คล้ายกันหรือใกล้เคียงกับวัตถุที่พิจารณาในแง่ของวัตถุประสงค์ หลักการทำงาน การออกแบบวงจร และเทคโนโลยีการผลิต ฐานองค์ประกอบและวัสดุที่ใช้ เงื่อนไขและรูปแบบในการประเมินระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุ การทำงาน หลักการและวิธีการจัดการความน่าเชื่อถือ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าวัตถุที่คล้ายคลึงกัน)

วิธีการคำนวณทางกายภาพขึ้นอยู่กับการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายกระบวนการทางกายภาพ เคมี และกระบวนการอื่น ๆ ที่นำไปสู่ความล้มเหลวของวัตถุ (ไปยังวัตถุที่เข้าสู่สถานะขีดจำกัด) และการคำนวณปัจจัยโหลดตามพารามิเตอร์ที่ทราบของโหลดของวัตถุ ลักษณะของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุโดยคำนึงถึงคุณสมบัติของเทคโนโลยีการออกแบบและการผลิต

4.5.4 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะนั้นถูกเลือกขึ้นอยู่กับ:

วัตถุประสงค์ในการคำนวณและข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการกำหนด PN ของวัตถุ

ความพร้อมใช้งานและ/หรือความเป็นไปได้ในการได้รับข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็นในการใช้วิธีการคำนวณบางอย่าง

ระดับความซับซ้อนของเทคโนโลยีการออกแบบและการผลิตของวัตถุระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมซึ่งช่วยให้สามารถใช้แบบจำลองการคำนวณความน่าเชื่อถือที่เหมาะสม

4.5.5 เมื่อคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะสามารถใช้วิธีการต่าง ๆ พร้อมกันได้เช่นวิธีการทำนายความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบอิเล็กทรอนิกส์และไฟฟ้าพร้อมใช้ผลลัพธ์ที่ได้รับเป็นข้อมูลเริ่มต้นในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุในภายหลัง โดยรวมหรือส่วนประกอบโดยใช้วิธีโครงสร้างต่างๆ

4.6 ข้อมูลเบื้องต้น

4.6.1 ข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุสามารถ:

ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อก ส่วนประกอบ และส่วนประกอบของวัตถุที่เป็นปัญหา โดยพิจารณาจากประสบการณ์การใช้งานในสภาวะที่คล้ายคลึงกันหรือคล้ายคลึงกัน

การประเมินตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ (พารามิเตอร์ของกฎการกระจายลักษณะความน่าเชื่อถือ) ของส่วนประกอบของวัตถุและพารามิเตอร์ของวัสดุที่ใช้ในวัตถุที่ได้รับจากการทดลองหรือโดยการคำนวณโดยตรงระหว่างการพัฒนา (การผลิตการดำเนินงาน) ของวัตถุ ประเด็นปัญหาและส่วนประกอบ

การประเมินที่คำนวณและ/หรือเชิงทดลองของพารามิเตอร์การโหลดของส่วนประกอบและองค์ประกอบโครงสร้างที่ใช้ในวัตถุ

4.6.2 แหล่งที่มาของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุสามารถ:

มาตรฐานและข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับชิ้นส่วนส่วนประกอบของโรงงาน ส่วนประกอบที่ใช้ในนั้นสำหรับการใช้งานข้ามอุตสาหกรรม สารและวัสดุ

หนังสืออ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบ คุณสมบัติของสารและวัสดุ มาตรฐานสำหรับระยะเวลา (ความเข้มข้นของแรงงาน ต้นทุน) ของการดำเนินการบำรุงรักษาและซ่อมแซมโดยทั่วไป และวัสดุข้อมูลอื่น ๆ

ข้อมูลทางสถิติ (ธนาคารข้อมูล) เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อก องค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ คุณสมบัติของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุเหล่านั้น พารามิเตอร์ของการดำเนินการบำรุงรักษาและซ่อมแซม ที่รวบรวมระหว่างกระบวนการพัฒนา การผลิต การทดสอบ และการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ของการคำนวณความแข็งแกร่ง ไฟฟ้า ความร้อนและอื่น ๆ ของวัตถุและส่วนประกอบ รวมถึงการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบของวัตถุ

4.6.3 หากมีแหล่งข้อมูลเริ่มต้นหลายแหล่งสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ จะต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการใช้งานหรือวิธีการรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ในวิธีการคำนวณ ในการคำนวณความน่าเชื่อถือที่รวมอยู่ในชุดเอกสารการทำงานของโรงงานควรใช้ข้อมูลเริ่มต้นจากมาตรฐานและ ข้อกำหนดทางเทคนิคเป็นส่วนประกอบ ธาตุ และวัสดุ

4.7 ความเพียงพอของวิธีการคำนวณ

4.7.1 ความเพียงพอของวิธีการคำนวณที่เลือกและแบบจำลองการคำนวณที่สร้างขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์และงานในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุมีลักษณะดังนี้:

การใช้งานที่สมบูรณ์ในการคำนวณข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับวัตถุ สภาพการทำงาน ระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม ลักษณะความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบ คุณสมบัติของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุ

ความถูกต้องของสมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้เมื่อสร้างแบบจำลองผลกระทบต่อความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของการประมาณการ PN

ระดับความสอดคล้องของระดับความซับซ้อนและความแม่นยำของแบบจำลองการคำนวณของความน่าเชื่อถือของวัตถุต่อความแม่นยำที่มีอยู่ของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณ

4.7.2 ระดับความเพียงพอของแบบจำลองและวิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือได้รับการประเมินโดย: การเปรียบเทียบผลการคำนวณและการประเมินการทดลองของ PN ของวัตถุอะนาล็อกซึ่งใช้แบบจำลองและวิธีการคำนวณที่คล้ายกัน

การศึกษาความอ่อนไหวของแบบจำลองต่อการละเมิดสมมติฐานและสมมติฐานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการก่อสร้างตลอดจนข้อผิดพลาดในข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณ

การตรวจสอบและทดสอบแบบจำลองและวิธีการที่ใช้ ดำเนินการตามขั้นตอนที่กำหนด

4.8 ข้อกำหนดสำหรับวิธีการคำนวณ

4.8.1 ในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุให้ใช้:

วิธีการคำนวณมาตรฐานที่พัฒนาขึ้นสำหรับกลุ่ม (ประเภท, ประเภท) ของวัตถุที่เป็นเนื้อเดียวกันในวัตถุประสงค์และหลักการสร้างความมั่นใจในความน่าเชื่อถือ, จัดทำอย่างเป็นทางการในรูปแบบของความเหมาะสม เอกสารกำกับดูแล(มาตรฐานของรัฐและอุตสาหกรรม มาตรฐานองค์กร ฯลฯ)

วิธีการคำนวณที่พัฒนาขึ้นสำหรับวัตถุเฉพาะ คุณลักษณะการออกแบบและ/หรือเงื่อนไขการใช้งานที่ไม่อนุญาตให้ใช้วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือมาตรฐาน ตามกฎแล้ววิธีการเหล่านี้จะรวมอยู่ในเอกสารการรายงานโดยตรงสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือหรือจัดทำขึ้นในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหากที่รวมอยู่ในชุดเอกสารสำหรับขั้นตอนการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้อง

4.8.2 วิธีการมาตรฐานสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือควรมี:

ลักษณะของวัตถุที่วิธีการใช้ตามกฎสำหรับการระบุวัตถุที่กำหนดโดยมาตรฐานนี้

รายการ PN ที่คำนวณได้ของวัตถุโดยรวมและส่วนประกอบ วิธีการที่ใช้ในการคำนวณตัวบ่งชี้แต่ละตัว

แบบจำลองมาตรฐานสำหรับการคำนวณ PN และกฎสำหรับการปรับเปลี่ยนเพื่อคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะ อัลกอริธึมการคำนวณที่สอดคล้องกับแบบจำลองเหล่านี้ และซอฟต์แวร์ หากมี

วิธีการและเทคนิคที่เกี่ยวข้องในการประเมินพารามิเตอร์โหลดของส่วนประกอบของวัตถุที่นำมาพิจารณาในการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ข้อกำหนดสำหรับแหล่งข้อมูลสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ (แหล่งที่มาองค์ประกอบความถูกต้องความน่าเชื่อถือรูปแบบการนำเสนอ) หรือข้อมูลต้นฉบับเองวิธีการรวมแหล่งข้อมูลที่ต่างกันเพื่อคำนวณความน่าเชื่อถือที่ได้รับจากแหล่งต่างๆ

กฎชี้ขาดสำหรับการเปรียบเทียบค่า PN ที่คำนวณได้กับค่าที่ต้องการหากใช้ผลการคำนวณเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของวัตถุ

วิธีการประเมินข้อผิดพลาดในการคำนวณ PT นำเสนอโดยสมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้สำหรับแบบจำลองและวิธีการคำนวณที่ใช้

วิธีการประเมินความอ่อนไหวของผลการคำนวณต่อการละเมิดสมมติฐานที่ยอมรับและ/หรือข้อผิดพลาดในแหล่งข้อมูล

ข้อกำหนดสำหรับรูปแบบการนำเสนอผลลัพธ์การคำนวณ PN และกฎสำหรับการปกป้องผลลัพธ์ของการคำนวณที่จุดควบคุมที่เกี่ยวข้องของ PN และระหว่างการตรวจสอบการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวก

4.8.3 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะจะต้องมี:

ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุเพื่อให้มั่นใจว่ามีการระบุวัตถุสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือตามข้อกำหนดของมาตรฐานนี้

ช่วงของ PN ที่คำนวณได้และค่าที่ต้องการ

แบบจำลองสำหรับการคำนวณ PT แต่ละรายการ สมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้ในระหว่างการก่อสร้าง อัลกอริธึมที่เกี่ยวข้องสำหรับการคำนวณ PT และซอฟต์แวร์ที่ใช้ การประมาณข้อผิดพลาดและความไวของแบบจำลอง (ที่สร้างขึ้น) ที่เลือก

ข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการคำนวณและแหล่งที่มาของการรับ

วิธีการประเมินพารามิเตอร์การโหลดของวัตถุและส่วนประกอบหรือการประเมินพารามิเตอร์เหล่านี้โดยตรงโดยอ้างอิงกับผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องและวิธีการคำนวณความแข็งแรง ความร้อน ไฟฟ้าและอื่น ๆ ของวัตถุ

4.9 การนำเสนอผลการคำนวณ

ค่าที่คำนวณได้ของ PN ทั้งหมดและข้อสรุปเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือที่กำหนดไว้ของโรงงาน

ระบุข้อบกพร่องในการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกและคำแนะนำในการกำจัดด้วยการประเมินประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอในแง่ของผลกระทบต่อระดับความน่าเชื่อถือ

รายการส่วนประกอบและองค์ประกอบที่จำกัดความน่าเชื่อถือของวัตถุหรือไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการคำนวณ PN ข้อเสนอสำหรับการรวมมาตรการเพิ่มเติมใน PN เพื่อปรับปรุง (การศึกษาเชิงลึก) ความน่าเชื่อถือหรือแทนที่ด้วยข้อมูลเพิ่มเติม ที่เชื่อถือได้ (ทดสอบและพิสูจน์แล้ว);

ข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนไปใช้ ขั้นตอนต่อไปการพัฒนาวัตถุในระดับการออกแบบที่บรรลุถึงความน่าเชื่อถือ

4.9.3 การประมาณการที่คำนวณได้ของ PN ข้อสรุปเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้และความเป็นไปได้ของการย้ายไปยังขั้นตอนต่อไปของประเภทของงานในการพัฒนา (การผลิต) ของวัตถุ คำแนะนำสำหรับการปรับเปลี่ยนเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือคือ รวมอยู่ในรายงานการทดสอบการยอมรับหากมีการตัดสินใจควบคุมวัตถุความน่าเชื่อถือด้วยวิธีการคำนวณ

ภาคผนวก ก
(ข้อมูล)

1 วิธีการทำนายความน่าเชื่อถือ

1.1 ใช้วิธีการพยากรณ์

เพื่อพิสูจน์ระดับความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ต้องการเมื่อพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิค# และ/หรือประเมินความเป็นไปได้ในการบรรลุ PN ที่ระบุเมื่อพัฒนาข้อเสนอทางเทคนิคและวิเคราะห์ข้อกำหนดของข้อกำหนดทางเทคนิค (สัญญา) ตัวอย่างของวิธีการที่เหมาะสมในการทำนายการบำรุงรักษาวัตถุมีอยู่ใน MP 252-87

สำหรับการประเมินโดยประมาณของระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุในระยะแรกของการออกแบบ เมื่อไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถืออื่น ๆ ตัวอย่างวิธีการทำนายตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของบล็อก อุปกรณ์วิทยุอิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และจำนวนองค์ประกอบที่ใช้ในนั้น (กลุ่มขององค์ประกอบที่ใช้งานอยู่) มีอยู่ในมาตรฐานกองทัพอเมริกัน MIL-STD-756A

เพื่อคำนวณอัตราความล้มเหลวของส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์และอุปกรณ์ไฟฟ้าที่ผลิตในเชิงพาณิชย์และใหม่ ประเภทต่างๆโดยคำนึงถึงระดับของน้ำหนักบรรทุก คุณภาพการผลิต พื้นที่ใช้งานของอุปกรณ์ที่ใช้องค์ประกอบต่างๆ ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในหนังสืออ้างอิงทางทหารของอเมริกา MIL-HDBK-217 และหนังสืออ้างอิงภายในประเทศเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ของ IET เพื่อวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรมทั่วไปและพิเศษ

เพื่อคำนวณพารามิเตอร์ของงานทั่วไปและการดำเนินงานของการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมวัตถุโดยคำนึงถึงลักษณะโครงสร้างของวัตถุซึ่งกำหนดความสามารถในการบำรุงรักษา ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ใน MP 252-87 และหนังสืออ้างอิงทางทหารของอเมริกา MIL-HDBK-472

1.2 เพื่อทำนายความน่าเชื่อถือของวัตถุที่พวกเขาใช้

วิธีการพยากรณ์แบบฮิวริสติก (การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ)

วิธีการพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางสถิติ

วิธีการรวมกัน

วิธีการพยากรณ์แบบฮิวริสติกนั้นขึ้นอยู่กับการประมวลผลทางสถิติของการประมาณการอิสระของค่าของ PT ที่คาดหวังของวัตถุที่พัฒนา (การคาดการณ์รายบุคคล) ที่กำหนดโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติ (ผู้เชี่ยวชาญ) ตามข้อมูลที่ให้ไว้เกี่ยวกับวัตถุ สภาพการปฏิบัติงาน เทคโนโลยีการผลิตที่วางแผนไว้ และข้อมูลอื่น ๆ ที่มีอยู่ ณ เวลาที่ประเมิน การสำรวจผู้เชี่ยวชาญและการประมวลผลทางสถิติของการพยากรณ์ PI แต่ละรายการจะดำเนินการโดยใช้วิธีที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญสำหรับตัวบ่งชี้คุณภาพใดๆ (เช่น วิธี Delphi)

วิธีการพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางสถิตินั้นขึ้นอยู่กับการเสริมหรือการประมาณค่าของการพึ่งพาซึ่งอธิบายแนวโน้มที่ระบุในการเปลี่ยนแปลงใน PN ของวัตถุอะนาล็อก โดยคำนึงถึงการออกแบบและคุณลักษณะทางเทคโนโลยีและปัจจัยอื่น ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่ทราบสำหรับวัตถุที่ได้รับการพัฒนาหรือ สามารถรับได้ในขณะที่ทำการประเมิน แบบจำลองสำหรับการพยากรณ์สร้างขึ้นจากข้อมูล PN และพารามิเตอร์ของวัตถุอะนาล็อกโดยใช้วิธีทางสถิติที่รู้จักกันดี (การถดถอยหลายตัวแปรหรือ การวิเคราะห์ปัจจัยวิธีการจำแนกทางสถิติและการจดจำรูปแบบ)

วิธีการรวมจะขึ้นอยู่กับการใช้วิธีการพยากรณ์ร่วมกันโดยใช้แบบจำลองทางสถิติและวิธีการศึกษาเพื่อทำนายความน่าเชื่อถือของวัตถุ ตามด้วยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ ในกรณีนี้ จะใช้วิธีการศึกษาสำนึกเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการคาดการณ์แบบจำลองทางสถิติที่ใช้ และปรับแต่งการพยากรณ์ PN ตามแบบจำลองเหล่านั้น แนะนำให้ใช้วิธีการรวมในกรณีที่มีเหตุผลที่จะคาดหวังการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระดับความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นโดยแบบจำลองทางสถิติที่เกี่ยวข้อง หรือเมื่อจำนวนวัตถุอะนาล็อกไม่เพียงพอที่จะใช้วิธีการทางสถิติเท่านั้น

2 วิธีโครงสร้างสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

2.1 วิธีโครงสร้างเป็นวิธีการหลักในการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ การบำรุงรักษา และ PN ที่ซับซ้อนในกระบวนการออกแบบวัตถุที่สามารถแยกออกเป็นองค์ประกอบได้ ลักษณะความน่าเชื่อถือซึ่งทราบในขณะที่คำนวณหรือสามารถกำหนดได้โดยวิธีอื่น (การพยากรณ์ ทางกายภาพจากข้อมูลทางสถิติที่รวบรวมในกระบวนการใช้งานในสภาวะที่คล้ายคลึงกัน) วิธีการเหล่านี้ยังใช้ในการคำนวณความทนทานและความสามารถในการจัดเก็บของวัตถุได้ด้วย โดยเกณฑ์สถานะขีดจำกัดจะแสดงผ่านพารามิเตอร์ของความทนทาน (ความเสถียร) ขององค์ประกอบต่างๆ

2.2 การคำนวณค่า PN โดยวิธีโครงสร้างในกรณีทั่วไป ได้แก่

การแสดงวัตถุในรูปแบบของแผนภาพโครงสร้างที่อธิบายความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างสถานะขององค์ประกอบและวัตถุโดยรวมโดยคำนึงถึงการเชื่อมต่อเชิงโครงสร้างและการทำงานและการโต้ตอบขององค์ประกอบกลยุทธ์การบำรุงรักษาที่นำมาใช้ประเภทและวิธีการของ การจองและปัจจัยอื่นๆ

คำอธิบายของแผนภาพความน่าเชื่อถือเชิงโครงสร้าง (SSN) ที่สร้างขึ้นของวัตถุด้วยแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เพียงพอซึ่งช่วยให้ภายในกรอบของสมมติฐานและสมมติฐานที่แนะนำสามารถคำนวณ PN ของวัตถุตามข้อมูลความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบภายใต้ พิจารณาเงื่อนไขการใช้งานแล้ว

2.3 สิ่งต่อไปนี้สามารถใช้เป็นแผนภาพบล็อกความน่าเชื่อถือได้:

แผนภาพบล็อกโครงสร้างความน่าเชื่อถือซึ่งเป็นตัวแทนของวัตถุเป็นชุดขององค์ประกอบที่เชื่อมต่อในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง (ในแง่ของความน่าเชื่อถือ) (มาตรฐาน IEC 1078)

แผนภูมิความล้มเหลวของวัตถุ ซึ่งแสดงภาพกราฟิกของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่ทำให้เกิดความล้มเหลวบางประเภท (มาตรฐาน IEC 1025)

กราฟ (แผนภาพ) ของสถานะและการเปลี่ยนภาพที่อธิบายสถานะที่เป็นไปได้ของวัตถุและการเปลี่ยนจากสถานะหนึ่งไปอีกสถานะหนึ่งในรูปแบบของชุดสถานะและการเปลี่ยนองค์ประกอบ

วิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ใช้กันมากที่สุดในการคำนวณ PN มีการกล่าวถึงด้านล่าง ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการพัฒนาและใช้วิธีการอื่นที่เพียงพอต่อโครงสร้างและคุณสมบัติอื่น ๆ ของวัตถุมากกว่า

2.5 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ไม่สามารถซ่อมแซมได้ประเภท 1 (ตามการจำแนกประเภทของวัตถุตาม GOST 27.003)

ตามกฎแล้ว เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของวัตถุดังกล่าว จะใช้บล็อกไดอะแกรมที่ไม่ปลอดภัย กฎสำหรับการรวบรวมและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ที่กำหนดโดย IEC 1078 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานนี้กำหนด:

วิธีการคำนวณโดยตรงของความน่าจะเป็นของการดำเนินการที่ปราศจากความล้มเหลวของวัตถุ (FBO) ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ที่สอดคล้องกันของการดำเนินการที่ปราศจากความล้มเหลวขององค์ประกอบสำหรับโครงสร้างอนุกรมคู่ขนานที่ง่ายที่สุด

วิธีการคำนวณ FBG สำหรับโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นที่เป็นของคลาส monotonic รวมถึงวิธีการแจกแจงสถานะโดยตรง วิธีการของเส้นทางและส่วนที่น้อยที่สุด วิธีการขยายที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบใด ๆ

ในการคำนวณตัวบ่งชี้เช่นเวลาเฉลี่ยจนถึงความล้มเหลวของวัตถุ วิธีการที่ระบุใช้วิธีการรวมโดยตรงหรือตัวเลขของการกระจายเวลาไปสู่ความล้มเหลวของวัตถุ ซึ่งแสดงถึงองค์ประกอบของการกระจายเวลาที่สอดคล้องกันจนถึงความล้มเหลวของวัตถุ องค์ประกอบ หากข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายเวลาจนถึงความล้มเหลวขององค์ประกอบไม่สมบูรณ์หรือไม่น่าเชื่อถือ จะใช้การประมาณขอบเขตต่างๆ ของความสามารถในการรับน้ำหนักของวัตถุ ซึ่งทราบจากทฤษฎีความน่าเชื่อถือ

ในกรณีเฉพาะของระบบที่ไม่สามารถกู้คืนได้ซึ่งมีวิธีการสำรองที่หลากหลายและมีการกระจายแบบเอ็กซ์โพเนนเชียลของเวลาจนถึงความล้มเหลวขององค์ประกอบ การทำแผนที่โครงสร้างจะใช้ในรูปแบบของกราฟการเปลี่ยนแปลงและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์โดยใช้กระบวนการมาร์คอฟ

เมื่อใช้เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของแผนผังข้อบกพร่องในเชิงโครงสร้างตามมาตรฐาน IEC 1025 ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวที่สอดคล้องกันจะถูกคำนวณโดยใช้การแสดงแบบบูลีนของแผนผังข้อบกพร่องและวิธีการตัดขั้นต่ำ

2.6 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือและ PT ที่ซับซ้อนของวัตถุที่ได้รับการกู้คืนประเภทที่ 1 วิธีการคำนวณสากลสำหรับวัตถุของโครงสร้างใด ๆ และสำหรับส่วนใด ๆ ของการกระจายเวลาการทำงานระหว่างความล้มเหลวและเวลาการกู้คืนขององค์ประกอบสำหรับกลยุทธ์และวิธีการใด ๆ ในการฟื้นฟูและ การป้องกันเป็นวิธีการสร้างแบบจำลองทางสถิติ ในกรณีทั่วไป ได้แก่

การสังเคราะห์แบบจำลองอย่างเป็นทางการ (อัลกอริธึม) สำหรับการก่อตัวของลำดับเหตุการณ์สุ่มที่เกิดขึ้นระหว่างการทำงานของวัตถุ (ความล้มเหลว การบูรณะ การเปลี่ยนเป็นการสำรอง จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการบำรุงรักษา)

การพัฒนา ซอฟต์แวร์สำหรับการใช้งานบนคอมพิวเตอร์ของอัลกอริธึมที่คอมไพล์และการคำนวณ PN ของวัตถุ

ดำเนินการทดลองจำลองบนคอมพิวเตอร์ผ่านการใช้แบบจำลองอย่างเป็นทางการซ้ำ ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการคำนวณ PN มีความแม่นยำและเชื่อถือได้

วิธีการสร้างแบบจำลองทางสถิติสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือจะใช้ในกรณีที่ไม่มีแบบจำลองการวิเคราะห์ที่เพียงพอจากที่กล่าวถึงด้านล่าง

สำหรับโครงสร้างลำดับที่ซ้ำซ้อนที่มีการคืนค่าและวิธีการจององค์ประกอบโดยพลการ แบบจำลองมาร์คอฟจะถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายกราฟสถานะที่เกี่ยวข้อง (ไดอะแกรม)

ในบางกรณี สำหรับวัตถุที่มีการแจกแจงเวลาปฏิบัติการและเวลาฟื้นตัวแบบไม่เอ็กซ์โพเนนเชียล ปัญหาที่ไม่ใช่มาร์คอฟในการคำนวณภาระในการปฏิบัติงานสามารถลดลงเหลือมาร์คอฟได้โดยการแนะนำสถานะสมมติของวัตถุลงในกราฟการเปลี่ยนผ่านด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง .

อื่น วิธีการที่มีประสิทธิภาพการคำนวณ PT ของวัตถุที่มีการสำรองจะขึ้นอยู่กับการแทนเวลาทำงานระหว่างความล้มเหลวในรูปแบบของผลรวมของจำนวนสุ่มของเงื่อนไขสุ่มและการคำนวณโดยตรงของ PT ของวัตถุโดยไม่เกี่ยวข้องกับวิธีการของทฤษฎีกระบวนการสุ่ม .

2.7 วิธีการคำนวณตัวชี้วัดการบำรุงรักษา

วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาในกรณีทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับการแสดงกระบวนการบำรุงรักษาหรือซ่อมแซมบางประเภทเป็นชุดของงานแต่ละงาน (การดำเนินงาน) ความน่าจะเป็นและเป้าหมายที่กำหนดโดยตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ (ความทนทาน) ของวัตถุ และกลยุทธ์การบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่นำมาใช้ และระยะเวลา (ความเข้มข้นของแรงงาน ต้นทุน) ความสมบูรณ์ของแต่ละงานขึ้นอยู่กับความสามารถในการปรับตัวทางโครงสร้างของวัตถุในการบำรุงรักษา (การซ่อมแซม) ประเภทนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อคำนวณตัวบ่งชี้ความสามารถในการบำรุงรักษาของวัตถุในระหว่างการซ่อมแซมที่ไม่ได้กำหนดไว้ในปัจจุบัน การกระจายเวลา (ความเข้มข้นของแรงงาน ต้นทุน) ของการบูรณะแสดงถึงองค์ประกอบของการกระจายต้นทุนสำหรับงานการบูรณะแต่ละรายการ โดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นที่คาดหวังของการทำงานแต่ละงานให้เสร็จสิ้น ระยะเวลาหนึ่งของการทำงานของวัตถุ ความน่าจะเป็นเหล่านี้สามารถคำนวณได้ เช่น การใช้แผนผังข้อบกพร่อง และพารามิเตอร์สำหรับการกระจายต้นทุนสำหรับการปฏิบัติงานแต่ละงานคำนวณโดยใช้วิธีใดวิธีหนึ่งที่กำหนดไว้ เช่น MP 252-87 (ค่าสัมประสิทธิ์เชิงบรรทัดฐาน แบบจำลองการถดถอย ฯลฯ ).

รูปแบบการคำนวณทั่วไปประกอบด้วย:

การรวบรวม (เช่นโดยวิธี AVPKO ตาม GOST 27.310) รายการความล้มเหลวของวัตถุที่เป็นไปได้และการประเมินความน่าจะเป็น (ความเข้ม)

การเลือกจากรายการที่รวบรวมโดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นของจำนวนงานที่ค่อนข้างเป็นตัวแทนและการคำนวณพารามิเตอร์ของการแจกแจงระยะเวลา (ความเข้มของแรงงานต้นทุน) การแจกแจงแบบปกติหรือแบบอัลฟาที่ถูกตัดทอนมักจะใช้เป็นการแจกแจงดังกล่าว

การสร้างการกระจายต้นทุนเชิงประจักษ์สำหรับการซ่อมแซมวัตถุอย่างต่อเนื่องโดยการเพิ่มโดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นของความล้มเหลว การกระจายต้นทุนสำหรับงานแต่ละงาน และทำให้เรียบโดยใช้การแจกแจงทางทฤษฎีที่สอดคล้องกัน (การแจกแจงแบบล็อกปกติหรือแกมมา)

การคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาวัตถุตามพารามิเตอร์ของกฎหมายการกระจายที่เลือก

2.8 วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุประเภท II (ตามการจำแนกประเภท GOST 27.003)

สำหรับวัตถุประเภทนี้ จะใช้ PN ประเภท "สัมประสิทธิ์การอนุรักษ์ประสิทธิภาพ" (K_eff) ในการคำนวณซึ่งหลักการทั่วไปในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุประเภท I จะถูกรักษาไว้ แต่กำหนดแต่ละสถานะของวัตถุ โดยชุดสถานะขององค์ประกอบหรือแต่ละวิถีที่เป็นไปได้ในปริภูมิสถานะขององค์ประกอบจะต้องเป็นค่าที่แน่นอนของเศษส่วนของประสิทธิภาพเล็กน้อยที่คงไว้ตั้งแต่ 0 ถึง 1 (สำหรับวัตถุประเภท I ประสิทธิภาพในสถานะใด ๆ สามารถทำได้ รับค่าที่เป็นไปได้เพียงสองค่า: 0 หรือ 1)

มีสองวิธีหลักในการคำนวณ K_eff:

วิธีการหาค่าเฉลี่ยเหนือสถานะ (คล้ายกับวิธีการแจงนับโดยตรงของสถานะ) ใช้สำหรับวัตถุระยะสั้นที่ปฏิบัติงานซึ่งมีระยะเวลาที่ความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงในสถานะของวัตถุในระหว่างงานสามารถละเลยได้และมีเพียงการเริ่มต้นเท่านั้น สามารถพิจารณาสถานะได้

วิธีการหาค่าเฉลี่ยตามวิถีที่ใช้สำหรับวัตถุระยะยาว ระยะเวลาของงานซึ่งความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุในระหว่างการดำเนินการไม่สามารถละเลยได้เนื่องจากความล้มเหลวและการฟื้นฟูองค์ประกอบ ในกรณีนี้ กระบวนการทำงานของวัตถุอธิบายโดยการนำหนึ่งในวิถีที่เป็นไปได้ในพื้นที่สถานะ

นอกจากนี้ยังมีบางกรณีพิเศษของแผนการคำนวณเพื่อกำหนด K_eff ซึ่งใช้สำหรับระบบที่มีฟังก์ชันประสิทธิภาพบางประเภท เช่น:

ระบบที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการเติม ซึ่งแต่ละองค์ประกอบมีส่วนสนับสนุนอย่างเป็นอิสระต่อผลกระทบเอาท์พุตจากการใช้ระบบ

ระบบที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการคูณที่ได้รับเป็นผลคูณของตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่สอดคล้องกันของระบบย่อย

ระบบที่มีฟังก์ชันซ้ำซ้อน

ระบบที่ดำเนินงานด้วยวิธีที่เป็นไปได้หลายวิธีโดยใช้การผสมผสานองค์ประกอบต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานโดยแต่ละองค์ประกอบ

ระบบการแตกแขนงแบบสมมาตร

ระบบที่มีพื้นที่ครอบคลุมทับซ้อนกัน เป็นต้น

ในรูปแบบข้างต้นทั้งหมด K_eff ของระบบจะแสดงด้วยฟังก์ชัน K_eff ของระบบย่อยหรือองค์ประกอบ PN

จุดที่สำคัญที่สุดในการคำนวณ K_eff คือการประเมินประสิทธิภาพของระบบในสถานะต่างๆ หรือเมื่อใช้วิถีต่างๆ ในปริภูมิของรัฐ ดำเนินการในเชิงวิเคราะห์ หรือโดยการสร้างแบบจำลอง หรือทดลองโดยตรงกับวัตถุนั้นเองหรือในขนาดเต็มของวัตถุ รุ่น (รุ่น)

3 วิธีทางกายภาพสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

3.1 วิธีการทางกายภาพใช้ในการคำนวณความน่าเชื่อถือความทนทานและการเก็บรักษาวัตถุซึ่งทราบกลไกการย่อยสลายภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอกและภายในต่างๆที่นำไปสู่ความล้มเหลว ( รัฐจำกัด) ระหว่างการทำงาน (การจัดเก็บ)

ในกรณีทั่วไป แบบจำลองเหล่านี้ซึ่งมีกระบวนการย่อยสลายชั้นนำเพียงกระบวนการเดียวสามารถแสดงได้ด้วยแบบจำลองการปล่อยก๊าซของกระบวนการสุ่มบางกระบวนการที่อยู่นอกขอบเขตของขอบเขตของขอบเขตที่อนุญาตของการดำรงอยู่ของมัน และขอบเขตของขอบเขตของขอบเขตนี้ยังสามารถสุ่มและมีความสัมพันธ์กับ กระบวนการที่ระบุ (โมเดลที่ไม่เกิน)

เมื่อมีกระบวนการย่อยสลายที่เป็นอิสระหลายกระบวนการ ซึ่งแต่ละกระบวนการสร้างการกระจายทรัพยากรของตัวเอง (เวลาจนถึงความล้มเหลว) ผลลัพธ์การกระจายทรัพยากร (เวลาของวัตถุถึงความล้มเหลว) จะพบได้โดยใช้แบบจำลอง "ลิงก์ที่อ่อนแอที่สุด" (การกระจายขั้นต่ำของการสุ่มอิสระ ตัวแปร)

3.3 ส่วนประกอบของแบบจำลองที่ไม่เกินสามารถมีลักษณะทางกายภาพที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงอธิบายได้โดยการแจกแจงตัวแปรสุ่มประเภทต่างๆ (กระบวนการสุ่ม) และยังสามารถอยู่ในแบบจำลองการสะสมความเสียหายได้ด้วย ข้อมูลนี้อธิบายความหลากหลายของแบบจำลองที่ไม่เกินซึ่งใช้ในทางปฏิบัติ และเฉพาะในกรณีที่หายากเท่านั้นที่แบบจำลองเหล่านี้ยอมให้โซลูชันเชิงวิเคราะห์โดยตรงได้ ดังนั้นวิธีการหลักในการคำนวณความน่าเชื่อถือโดยใช้แบบจำลองที่ไม่เกินคือการสร้างแบบจำลองทางสถิติ

ภาคผนวก ข
(ข้อมูล)

รายชื่อหนังสืออ้างอิง เอกสารเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีเกี่ยวกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

1 ปริญญาตรี คอซลอฟ, ไอ.เอ. อูชาคอฟ คู่มือการคำนวณความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์วิทยุและอุปกรณ์อัตโนมัติ อ.: วิทยุโซเวียต, 2518. 472 หน้า

2 ความน่าเชื่อถือ ระบบทางเทคนิค. คู่มือเอ็ด ไอเอ อูชาโควา อ.: วิทยุและการสื่อสาร, 2528. 608 น.

3 ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในเทคโนโลยี ไดเรกทอรีใน 10 เล่ม

ต.2 เอ็ด. บี.วี. กเนเดนโก. อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2530. 280 หน้า;

ต. 5 เอ็ด ในและ Patrushev และ A.I. เรมเบซาส. อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2531. 224 น.

4 B.F. คาซอฟ ปริญญาตรี ดิดูเซฟ. คู่มือการคำนวณความน่าเชื่อถือของเครื่องจักรในขั้นตอนการออกแบบ อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2529. 224 น.

5 มาตรฐาน IEC 300-3-1(1991) การจัดการความน่าเชื่อถือ ส่วนที่ 3 คำแนะนำ ส่วนที่ 1 การทบทวนวิธีการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ

6 มาตรฐาน IEC 706-2 (1991) แนวทางเพื่อให้มั่นใจในการบำรุงรักษาอุปกรณ์ ส่วนที่ 2 ส่วนที่ 5 การวิเคราะห์การบำรุงรักษาในขั้นตอนการออกแบบ

7 มาตรฐาน IEC 863(1986) การนำเสนอผลการคาดการณ์ด้านความน่าเชื่อถือ การบำรุงรักษา และความพร้อมใช้งาน

8 มาตรฐาน IEC 1025(1990) การวิเคราะห์แผนผังความผิดปกติ

9 วิธี IEC Standard 1078(1991) สำหรับการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือโดยใช้บล็อกไดอะแกรม

10 ถ.50-476-84 แนวทาง. ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การประเมินช่วงเวลาของความน่าเชื่อถือของวัตถุทางเทคนิคโดยพิจารณาจากผลการทดสอบส่วนประกอบต่างๆ บทบัญญัติทั่วไป

แนวทาง 11 RD 50-518-84 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี ข้อกำหนดทั่วไปเนื้อหาและรูปแบบการนำเสนอข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบสำหรับการใช้งานข้ามอุตสาหกรรม

12 MR 159-85 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกประเภทการแจกแจงของตัวแปรสุ่ม แนวทาง.

13 MR 252-87 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การคำนวณตัวชี้วัดการบำรุงรักษาในระหว่างการพัฒนาผลิตภัณฑ์ แนวทาง.

14 R 50-54-82-88 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกวิธีการจองและวิธีการ

15 GOST 27.310-95 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การวิเคราะห์ประเภท ผลที่ตามมา และวิกฤตของความล้มเหลว บทบัญญัติพื้นฐาน

16 มาตรฐานกองทัพสหรัฐฯ MIL-STD-756A การสร้างแบบจำลองและการพยากรณ์การดำเนินงานที่ปราศจากความล้มเหลว

17 คู่มือมาตรฐานการทหารของสหรัฐฯ MIL-HDBK-217E การพยากรณ์ความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

18 คู่มือมาตรฐานทางทหารของสหรัฐอเมริกา MIL-HDBK-472 คาดการณ์การบำรุงรักษา

GOST 27.301-95

กลุ่ม T51

มาตรฐานระดับรัฐ

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี

การคำนวณความน่าเชื่อถือ

บทบัญญัติพื้นฐาน

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี
การทำนายความน่าเชื่อถือ หลักการพื้นฐาน

สถานีอวกาศนานาชาติ 21.020
โอเคสตู 0027

วันที่แนะนำ 1997-01-01

คำนำ

1 พัฒนา MTK 119 "ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี"

แนะนำโดย Gosstandart แห่งรัสเซีย

2 รับรองโดยสภาระหว่างรัฐว่าด้วยการมาตรฐาน มาตรวิทยา และการรับรอง (พิธีสารหมายเลข 7 วันที่ 26 เมษายน 1995)

ต่อไปนี้ได้รับการโหวตให้เป็นบุตรบุญธรรม:


ชื่อรัฐ	ชื่อหน่วยงานมาตรฐานแห่งชาติ
สาธารณรัฐเบลารุส	มาตรฐานแห่งรัฐของสาธารณรัฐเบลารุส
สาธารณรัฐคาซัคสถาน	Gosstandart แห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน
สาธารณรัฐมอลโดวา	มาตรฐานมอลโดวา
สหพันธรัฐรัสเซีย	Gosstandart แห่งรัสเซีย
สาธารณรัฐอุซเบกิสถาน	อุซโกสมาตรฐาน
ยูเครน	มาตรฐานแห่งรัฐของประเทศยูเครน

3 มาตรฐานนี้ได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงข้อกำหนดและข้อกำหนดของมาตรฐานสากล IEC 300-3-1 (1991), IEC 863 (1986) และ IEC 706-2 (1990)

4 มติคณะกรรมการ สหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับมาตรฐานมาตรวิทยาและการรับรองลงวันที่ 26 มิถุนายน 2539 N 430 มาตรฐานระหว่างรัฐ GOST 27.301-95 มีผลบังคับใช้โดยตรงในฐานะมาตรฐานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2540

5 แทน GOST 27.410-87 (ในตอนที่ 2)

6 ออกใหม่

1 พื้นที่ใช้งาน

2 การอ้างอิงเชิงบรรทัดฐาน

มาตรฐานนี้ใช้การอ้างอิงถึงมาตรฐานต่อไปนี้:

GOST 2.102-68 เอกสารการออกแบบระบบรวม ประเภทและความครบถ้วนของเอกสารการออกแบบ

GOST 27.002-89 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี แนวคิดพื้นฐาน. ข้อกำหนดและคำจำกัดความ

GOST 27.003-90 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี องค์ประกอบและกฎทั่วไปสำหรับการระบุข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือ

3 คำจำกัดความ

มาตรฐานนี้ใช้คำศัพท์ทั่วไปในด้านความน่าเชื่อถือซึ่งมีคำจำกัดความที่กำหนดโดย GOST 27.002 นอกจากนี้ มาตรฐานยังใช้คำศัพท์ต่อไปนี้ที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

3.1. การคำนวณความน่าเชื่อถือ: ขั้นตอนการกำหนดค่าของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุโดยใช้วิธีการตามการคำนวณจากข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบวัตถุจากข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อกข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของวัสดุและอื่น ๆ ข้อมูลที่มีอยู่ ณ เวลาที่คำนวณ

4 บทบัญญัติพื้นฐาน

4.1 ขั้นตอนการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ความน่าเชื่อถือของวัตถุจะถูกคำนวณตามขั้นตอนของวงจรชีวิตและขั้นตอนของประเภทของงานที่สอดคล้องกับขั้นตอนเหล่านี้ ซึ่งกำหนดโดยโปรแกรมความน่าเชื่อถือ (REP) ของวัตถุหรือเอกสารที่แทนที่วัตถุนั้น

PON จะต้องกำหนดเป้าหมายของการคำนวณในแต่ละขั้นตอนของประเภทของงาน เอกสารกฎเกณฑ์ และวิธีการที่ใช้ในการคำนวณ ระยะเวลาในการคำนวณและนักแสดง ขั้นตอนการลงทะเบียน การนำเสนอ และการควบคุมผลการคำนวณ

4.2 เป้าหมายของการคำนวณความน่าเชื่อถือ

การคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุในขั้นตอนหนึ่งของประเภทของงานที่สอดคล้องกับขั้นตอนหนึ่งของวงจรชีวิตอาจมีเป้าหมาย:

เหตุผลของข้อกำหนดความน่าเชื่อถือเชิงปริมาณสำหรับวัตถุหรือส่วนประกอบ

การตรวจสอบความเป็นไปได้ของข้อกำหนดที่จัดตั้งขึ้น และ/หรือการประเมินความเป็นไปได้ที่จะบรรลุระดับที่ต้องการของความน่าเชื่อถือของสิ่งอำนวยความสะดวกภายในกรอบเวลาที่กำหนดและด้วยทรัพยากรที่ได้รับการจัดสรร โดยให้เหตุผลในการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นต่อข้อกำหนดที่จัดตั้งขึ้น

การวิเคราะห์เปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของตัวเลือกสำหรับการออกแบบวงจรของวัตถุและเหตุผลในการเลือกตัวเลือกที่มีเหตุผล

การกำหนดระดับความน่าเชื่อถือที่ได้รับ (คาดหวัง) ของวัตถุและ/หรือส่วนประกอบ รวมถึงการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือหรือพารามิเตอร์การกระจายของลักษณะความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบส่วนประกอบของวัตถุเป็นข้อมูลอินพุตสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ โดยรวม;

เหตุผลและการตรวจสอบประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอ (นำไปใช้) เพื่อปรับปรุงการออกแบบเทคโนโลยีการผลิตระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมสิ่งอำนวยความสะดวกโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ

การแก้ปัญหาการปรับให้เหมาะสมต่างๆ โดยที่ตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือทำหน้าที่เป็นฟังก์ชันเป้าหมาย พารามิเตอร์ควบคุมหรือเงื่อนไขขอบเขต รวมถึงเช่นการปรับโครงสร้างของวัตถุให้เหมาะสม การกระจายข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือระหว่างตัวบ่งชี้ขององค์ประกอบความน่าเชื่อถือแต่ละรายการ (เช่น ความน่าเชื่อถือและการบำรุงรักษา) การคำนวณ ชุดอะไหล่ การเพิ่มประสิทธิภาพระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม เหตุผลของระยะเวลาการรับประกันและอายุการใช้งานที่กำหนด (ทรัพยากร) ของวัตถุ ฯลฯ

การตรวจสอบการปฏิบัติตามระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวัง (บรรลุ) ของวัตถุด้วยข้อกำหนดที่กำหนดไว้ (การควบคุมความน่าเชื่อถือ) หากการยืนยันการทดลองโดยตรงเกี่ยวกับระดับความน่าเชื่อถือนั้นเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคหรือทำไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจ

4.3 รูปแบบการคำนวณทั่วไป

4.3.2 การคำนวณความน่าเชื่อถือในขั้นตอนใด ๆ ของประเภทของงานที่จัดทำโดยแผนปฏิบัติการประกอบด้วย:

การระบุวัตถุที่จะคำนวณ

การกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการคำนวณในขั้นตอนนี้ระบบการตั้งชื่อและค่าที่ต้องการของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้

การเลือกวิธีการคำนวณที่เพียงพอกับลักษณะของวัตถุ วัตถุประสงค์ของการคำนวณ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับวัตถุ และข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการคำนวณ

การสร้างแบบจำลองการคำนวณสำหรับตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือแต่ละตัว

การรับและการประมวลผลเบื้องต้นของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณการคำนวณค่าของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุและหากจำเป็นให้เปรียบเทียบกับค่าที่ต้องการ

การลงทะเบียน การนำเสนอ และการป้องกันผลการคำนวณ

4.4 การระบุวัตถุ

4.4.1 การระบุวัตถุเพื่อคำนวณความน่าเชื่อถือรวมถึงการได้มาและการวิเคราะห์ข้อมูลต่อไปนี้เกี่ยวกับวัตถุ สภาพการปฏิบัติงาน และปัจจัยอื่น ๆ ที่กำหนดความน่าเชื่อถือ:

วัตถุประสงค์ ขอบเขต และหน้าที่ของวัตถุ

เกณฑ์สำหรับคุณภาพของการทำงาน ความล้มเหลวและสถานะขีดจำกัด ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ของความล้มเหลว (วัตถุถึงสถานะขีดจำกัด) ของวัตถุ

โครงสร้างของวัตถุ องค์ประกอบ ระดับปฏิสัมพันธ์และโหลดขององค์ประกอบ ความเป็นไปได้ในการปรับโครงสร้างและ/หรืออัลกอริธึมสำหรับการทำงานของวัตถุในกรณีที่องค์ประกอบแต่ละองค์ประกอบล้มเหลว

ความพร้อมให้บริการ ประเภท และวิธีการจองที่ใช้ในสถานที่

แบบจำลองมาตรฐานสำหรับการทำงานของวัตถุ การสร้างรายการโหมดการทำงานที่เป็นไปได้และฟังก์ชันที่ทำในระหว่างนี้ กฎและความถี่ของโหมดสลับ ระยะเวลาที่วัตถุอยู่ในแต่ละโหมด และชั่วโมงการทำงานที่สอดคล้องกัน ระบบการตั้งชื่อและ พารามิเตอร์ของโหลดและอิทธิพลภายนอกต่อวัตถุในแต่ละโหมด

ระบบการวางแผนการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมวัตถุโดยมีลักษณะตามประเภทความถี่ระดับองค์กรวิธีการดำเนินการอุปกรณ์ทางเทคนิคและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับงานบำรุงรักษาและซ่อมแซม

การกระจายฟังก์ชันระหว่างผู้ปฏิบัติงานและวิธีการวินิจฉัยอัตโนมัติ (การตรวจสอบ) และการจัดการวัตถุประเภทและลักษณะของอินเทอร์เฟซระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรที่กำหนดพารามิเตอร์ของความสามารถในการทำงานและความน่าเชื่อถือของผู้ปฏิบัติงาน

ระดับคุณวุฒิบุคลากร

คุณภาพของซอฟต์แวร์ที่ใช้ในโรงงาน

เทคโนโลยีที่วางแผนไว้และองค์กรการผลิตสำหรับการผลิตวัตถุ

4.5 วิธีการคำนวณ

4.5.1 วิธีคำนวณความน่าเชื่อถือแบ่งออกเป็น:

โดยองค์ประกอบของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้ (RI)

ตามหลักการคำนวณเบื้องต้น

4.5.2 ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของตัวบ่งชี้ที่คำนวณได้ วิธีการคำนวณจะแตกต่างกัน:

ความน่าเชื่อถือ,

การบำรุงรักษา

ความทนทาน,

การเก็บรักษา

ตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่ซับซ้อน (วิธีการคำนวณปัจจัยความพร้อมใช้งาน การใช้งานทางเทคนิค การรักษาประสิทธิภาพ ฯลฯ)

4.5.3 ตามหลักการพื้นฐานในการคำนวณคุณสมบัติที่ประกอบขึ้นเป็นความน่าเชื่อถือหรือตัวบ่งชี้ที่ซับซ้อนของความน่าเชื่อถือของวัตถุมีความโดดเด่นดังต่อไปนี้:

วิธีการพยากรณ์

วิธีการคำนวณโครงสร้าง

วิธีการคำนวณทางกายภาพ

วิธีการพยากรณ์ขึ้นอยู่กับการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับค่าที่ได้รับและระบุแนวโน้มในการเปลี่ยนแปลง PN ของวัตถุที่คล้ายกันหรือใกล้เคียงกับวัตถุที่พิจารณาในแง่ของวัตถุประสงค์ หลักการทำงาน การออกแบบวงจร และเทคโนโลยีการผลิต ฐานองค์ประกอบและวัสดุที่ใช้ เงื่อนไขและรูปแบบในการประเมินระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุ การทำงาน หลักการและวิธีการจัดการความน่าเชื่อถือ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าวัตถุที่คล้ายคลึงกัน)

วิธีการคำนวณเชิงโครงสร้างขึ้นอยู่กับการแสดงวัตถุในรูปแบบของแผนภาพเชิงตรรกะ (โครงสร้าง - ฟังก์ชัน) ซึ่งอธิบายการพึ่งพาสถานะและการเปลี่ยนผ่านของวัตถุในสถานะและการเปลี่ยนองค์ประกอบโดยคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์และฟังก์ชัน พวกเขาดำเนินการในวัตถุพร้อมกับคำอธิบายที่ตามมาของแบบจำลองโครงสร้างที่สร้างขึ้นด้วยแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เพียงพอและการคำนวณ PN ของวัตถุตามลักษณะความน่าเชื่อถือที่ทราบขององค์ประกอบ

วิธีการคำนวณทางกายภาพขึ้นอยู่กับการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายกระบวนการทางกายภาพ เคมี และกระบวนการอื่น ๆ ที่นำไปสู่ความล้มเหลวของวัตถุ (ไปยังวัตถุที่เข้าสู่สถานะขีดจำกัด) และการคำนวณปัจจัยโหลดตามพารามิเตอร์ที่ทราบของโหลดของวัตถุ ลักษณะของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุโดยคำนึงถึงคุณสมบัติของเทคโนโลยีการออกแบบและการผลิต

ลักษณะของวิธีการที่ระบุไว้และคำแนะนำสำหรับการใช้งานมีระบุไว้ในภาคผนวก A

4.5.4 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะนั้นถูกเลือกขึ้นอยู่กับ:

วัตถุประสงค์ในการคำนวณและข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการกำหนด PN ของวัตถุ

ความพร้อมใช้งานและ/หรือความเป็นไปได้ในการได้รับข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็นในการใช้วิธีการคำนวณบางอย่าง

ระดับความซับซ้อนของเทคโนโลยีการออกแบบและการผลิตของวัตถุระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมซึ่งช่วยให้สามารถใช้แบบจำลองการคำนวณความน่าเชื่อถือที่เหมาะสม

4.6 ข้อมูลเบื้องต้น

4.6.1 ข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุสามารถ:

ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อก ส่วนประกอบ และส่วนประกอบของวัตถุที่เป็นปัญหา โดยพิจารณาจากประสบการณ์การใช้งานในสภาวะที่คล้ายคลึงกันหรือคล้ายคลึงกัน

การประเมินตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ (พารามิเตอร์ของกฎการกระจายลักษณะความน่าเชื่อถือ) ของส่วนประกอบของวัตถุและพารามิเตอร์ของวัสดุที่ใช้ในวัตถุที่ได้รับจากการทดลองหรือโดยการคำนวณโดยตรงระหว่างการพัฒนา (การผลิตการดำเนินงาน) ของวัตถุ ประเด็นปัญหาและส่วนประกอบ

4.6.2 แหล่งที่มาของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุสามารถ:

มาตรฐานและข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับชิ้นส่วนส่วนประกอบของโรงงาน ส่วนประกอบที่ใช้ในนั้นสำหรับการใช้งานข้ามอุตสาหกรรม สารและวัสดุ

หนังสืออ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบ คุณสมบัติของสารและวัสดุ มาตรฐานสำหรับระยะเวลา (ความเข้มข้นของแรงงาน ต้นทุน) ของการดำเนินการบำรุงรักษาและซ่อมแซมโดยทั่วไป และวัสดุข้อมูลอื่น ๆ

ข้อมูลทางสถิติ (ธนาคารข้อมูล) เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อก องค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ คุณสมบัติของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุเหล่านั้น พารามิเตอร์ของการดำเนินการบำรุงรักษาและซ่อมแซม ที่รวบรวมระหว่างกระบวนการพัฒนา การผลิต การทดสอบ และการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ของการคำนวณความแข็งแกร่ง ไฟฟ้า ความร้อนและอื่น ๆ ของวัตถุและส่วนประกอบ รวมถึงการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบของวัตถุ

4.6.3 หากมีแหล่งข้อมูลเริ่มต้นหลายแหล่งสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ จะต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการใช้งานหรือวิธีการรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ในวิธีการคำนวณ ในการคำนวณความน่าเชื่อถือที่รวมอยู่ในชุดเอกสารการทำงานสำหรับโรงงาน ควรใช้ข้อมูลเริ่มต้นจากมาตรฐานและข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับส่วนประกอบ องค์ประกอบ และวัสดุ

4.7.1 ความเพียงพอของวิธีการคำนวณที่เลือกและแบบจำลองการคำนวณที่สร้างขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์และงานในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุมีลักษณะดังนี้:

การใช้งานที่สมบูรณ์ในการคำนวณข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับวัตถุ สภาพการทำงาน ระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม ลักษณะความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบ คุณสมบัติของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุ

ความถูกต้องของสมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้เมื่อสร้างแบบจำลองผลกระทบต่อความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของการประมาณการ PN

ระดับความสอดคล้องของระดับความซับซ้อนและความแม่นยำของแบบจำลองการคำนวณของความน่าเชื่อถือของวัตถุต่อความแม่นยำที่มีอยู่ของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณ

4.7.2 ระดับความเพียงพอของแบบจำลองและวิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือประเมินโดย:

การเปรียบเทียบผลการคำนวณและการประเมินการทดลอง PT ของวัตถุอะนาล็อก ซึ่งใช้แบบจำลองและวิธีการคำนวณที่คล้ายกัน

การศึกษาความอ่อนไหวของแบบจำลองต่อการละเมิดสมมติฐานและสมมติฐานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการก่อสร้างตลอดจนข้อผิดพลาดในข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณ

การตรวจสอบและทดสอบแบบจำลองและวิธีการที่ใช้ ดำเนินการตามขั้นตอนที่กำหนด

4.8 ข้อกำหนดสำหรับวิธีการคำนวณ

4.8.1 ในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุให้ใช้:

วิธีการคำนวณมาตรฐานที่พัฒนาขึ้นสำหรับกลุ่ม (ประเภทประเภท) ของวัตถุที่เป็นเนื้อเดียวกันในวัตถุประสงค์และหลักการในการรับรองความน่าเชื่อถือจัดทำขึ้นในรูปแบบของเอกสารกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง (มาตรฐานของรัฐและอุตสาหกรรม มาตรฐานองค์กร ฯลฯ )

วิธีการคำนวณที่พัฒนาขึ้นสำหรับวัตถุเฉพาะ คุณลักษณะการออกแบบและ/หรือเงื่อนไขการใช้งานที่ไม่อนุญาตให้ใช้วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือมาตรฐาน ตามกฎแล้ววิธีการเหล่านี้จะรวมอยู่ในเอกสารการรายงานโดยตรงสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือหรือจัดทำขึ้นในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหากที่รวมอยู่ในชุดเอกสารสำหรับขั้นตอนการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้อง

4.8.2 วิธีการมาตรฐานสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือควรมี:

ลักษณะของวัตถุที่วิธีการใช้ตามกฎสำหรับการระบุวัตถุที่กำหนดโดยมาตรฐานนี้

รายการ PN ที่คำนวณได้ของวัตถุโดยรวมและส่วนประกอบ วิธีการที่ใช้ในการคำนวณตัวบ่งชี้แต่ละตัว

แบบจำลองมาตรฐานสำหรับการคำนวณ PN และกฎสำหรับการปรับเปลี่ยนเพื่อคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะ อัลกอริธึมการคำนวณที่สอดคล้องกับแบบจำลองเหล่านี้ และซอฟต์แวร์ หากมี

วิธีการและเทคนิคที่เกี่ยวข้องในการประเมินพารามิเตอร์โหลดของส่วนประกอบของวัตถุที่นำมาพิจารณาในการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ข้อกำหนดสำหรับแหล่งข้อมูลสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ (แหล่งที่มาองค์ประกอบความถูกต้องความน่าเชื่อถือรูปแบบการนำเสนอ) หรือข้อมูลต้นฉบับเองวิธีการรวมแหล่งข้อมูลที่ต่างกันเพื่อคำนวณความน่าเชื่อถือที่ได้รับจากแหล่งต่างๆ

กฎชี้ขาดสำหรับการเปรียบเทียบค่า PN ที่คำนวณได้กับค่าที่ต้องการหากใช้ผลการคำนวณเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของวัตถุ

วิธีการประเมินข้อผิดพลาดในการคำนวณ PT นำเสนอโดยสมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้สำหรับแบบจำลองและวิธีการคำนวณที่ใช้

วิธีการประเมินความอ่อนไหวของผลการคำนวณต่อการละเมิดสมมติฐานที่ยอมรับและ/หรือข้อผิดพลาดในแหล่งข้อมูล

ข้อกำหนดสำหรับรูปแบบการนำเสนอผลลัพธ์การคำนวณ PN และกฎสำหรับการปกป้องผลลัพธ์ของการคำนวณที่จุดควบคุมที่เกี่ยวข้องของ PN และระหว่างการตรวจสอบการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวก

4.8.3 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะจะต้องมี:

ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุเพื่อให้มั่นใจว่ามีการระบุวัตถุสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือตามข้อกำหนดของมาตรฐานนี้

ช่วงของ PN ที่คำนวณได้และค่าที่ต้องการ

แบบจำลองสำหรับการคำนวณ PT แต่ละรายการ สมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้ในระหว่างการก่อสร้าง อัลกอริธึมที่เกี่ยวข้องสำหรับการคำนวณ PT และซอฟต์แวร์ที่ใช้ การประมาณข้อผิดพลาดและความไวของแบบจำลอง (ที่สร้างขึ้น) ที่เลือก

ข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการคำนวณและแหล่งที่มาของการรับ

วิธีการประเมินพารามิเตอร์การโหลดของวัตถุและส่วนประกอบหรือการประเมินพารามิเตอร์เหล่านี้โดยตรงโดยอ้างอิงกับผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องและวิธีการคำนวณความแข็งแรง ความร้อน ไฟฟ้าและอื่น ๆ ของวัตถุ

4.9 การนำเสนอผลการคำนวณ

4.9.1 ผลลัพธ์ของการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุนั้นจัดทำขึ้นในรูปแบบของส่วนของบันทึกอธิบายสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้อง (ร่างทางเทคนิค) หรือในรูปแบบของเอกสารอิสระ (RR ตาม GOST 2.102 รายงาน ฯลฯ) ประกอบด้วย:

เป้าหมายและวิธีการ (ลิงก์ไปยังที่เกี่ยวข้อง วิธีการมาตรฐาน) การคำนวณ;

ค่าที่คำนวณได้ของ PN ทั้งหมดและข้อสรุปเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือที่กำหนดไว้ของโรงงาน

ระบุข้อบกพร่องในการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกและคำแนะนำในการกำจัดด้วยการประเมินประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอในแง่ของผลกระทบต่อระดับความน่าเชื่อถือ

รายการส่วนประกอบและองค์ประกอบที่จำกัดความน่าเชื่อถือของวัตถุหรือไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการคำนวณ PN ข้อเสนอสำหรับการรวมมาตรการเพิ่มเติมใน PN เพื่อปรับปรุง (การศึกษาเชิงลึก) ความน่าเชื่อถือหรือแทนที่ด้วยข้อมูลเพิ่มเติม ที่เชื่อถือได้ (ทดสอบและพิสูจน์แล้ว);

ข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของการพัฒนาวัตถุเมื่อบรรลุระดับความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้

ภาคผนวก A (สำหรับการอ้างอิง) วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือและคำแนะนำทั่วไปสำหรับการสมัคร

ภาคผนวก ก
(ข้อมูล)

1 วิธีการทำนายความน่าเชื่อถือ

1.1 ใช้วิธีการพยากรณ์:

เพื่อพิสูจน์ระดับความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ต้องการในระหว่างการพัฒนา การมอบหมายด้านเทคนิคและ/หรือการประเมินความเป็นไปได้ในการบรรลุ PN ที่ระบุเมื่อพัฒนาข้อเสนอด้านเทคนิคและการวิเคราะห์ข้อกำหนดของข้อกำหนดทางเทคนิค (สัญญา) ตัวอย่างของวิธีการที่เหมาะสมในการทำนายการบำรุงรักษาวัตถุมีอยู่ใน MP 252-87

สำหรับการประเมินโดยประมาณของระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุในระยะแรกของการออกแบบ เมื่อไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถืออื่น ๆ ตัวอย่างของวิธีการทำนายความน่าเชื่อถือของหน่วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และจำนวนองค์ประกอบ (กลุ่มขององค์ประกอบที่ใช้งานอยู่) ที่ใช้ในนั้นมีอยู่ในมาตรฐานกองทัพอเมริกัน MIL-STD-756A

เพื่อคำนวณอัตราความล้มเหลวของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์และไฟฟ้าใหม่ที่ผลิตตามลำดับและประเภทต่างๆ โดยคำนึงถึงระดับโหลด คุณภาพการผลิต และพื้นที่การใช้งานของอุปกรณ์ที่ใช้องค์ประกอบต่างๆ ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในหนังสืออ้างอิงทางทหารของสหรัฐอเมริกา MIL-HDBK-217 และหนังสืออ้างอิงในประเทศเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ IET สำหรับวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรมและพิเศษทั่วไป

เพื่อคำนวณพารามิเตอร์ของงานทั่วไปและการดำเนินงานของการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมวัตถุโดยคำนึงถึงลักษณะโครงสร้างของวัตถุซึ่งกำหนดความสามารถในการบำรุงรักษา ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ใน MP 252-87 และหนังสืออ้างอิงทางทหารของอเมริกา MIL-HDBK-472

1.2 เพื่อทำนายความน่าเชื่อถือของวัตถุ ให้ใช้:

วิธีการพยากรณ์แบบฮิวริสติก (การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ)

วิธีการพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางสถิติ

วิธีการรวมกัน

วิธีการพยากรณ์แบบฮิวริสติกนั้นขึ้นอยู่กับการประมวลผลทางสถิติของการประมาณการอิสระของค่าของ PT ที่คาดหวังของวัตถุที่พัฒนา (การคาดการณ์รายบุคคล) ที่กำหนดโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติ (ผู้เชี่ยวชาญ) ตามข้อมูลที่ให้ไว้เกี่ยวกับวัตถุ สภาพการปฏิบัติงาน เทคโนโลยีการผลิตที่วางแผนไว้ และข้อมูลอื่น ๆ ที่มีอยู่ ณ เวลาที่ประเมิน การสำรวจผู้เชี่ยวชาญและการประมวลผลทางสถิติของการพยากรณ์ PI แต่ละรายการจะดำเนินการโดยใช้วิธีที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญสำหรับตัวบ่งชี้คุณภาพใดๆ (เช่น วิธี Delphi)

วิธีการพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางสถิตินั้นขึ้นอยู่กับการเสริมหรือการประมาณค่าของการพึ่งพาซึ่งอธิบายแนวโน้มที่ระบุในการเปลี่ยนแปลงใน PN ของวัตถุอะนาล็อก โดยคำนึงถึงการออกแบบและคุณลักษณะทางเทคโนโลยีและปัจจัยอื่น ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่ทราบสำหรับวัตถุที่ได้รับการพัฒนาหรือ สามารถรับได้ในขณะที่ทำการประเมิน แบบจำลองสำหรับการพยากรณ์สร้างขึ้นจากข้อมูลบน PN และพารามิเตอร์ของออบเจ็กต์อะนาล็อกโดยใช้วิธีทางสถิติที่รู้จักกันดี (การวิเคราะห์การถดถอยหรือปัจจัยหลายตัวแปร วิธีการจำแนกประเภททางสถิติ และการจดจำรูปแบบ)

2 วิธีโครงสร้างสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

2.2 การคำนวณค่า PN โดยวิธีโครงสร้างในกรณีทั่วไป ได้แก่

การแสดงวัตถุในรูปแบบของแผนภาพโครงสร้างที่อธิบายความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างสถานะขององค์ประกอบและวัตถุโดยรวมโดยคำนึงถึงการเชื่อมต่อเชิงโครงสร้างและการทำงานและการโต้ตอบขององค์ประกอบกลยุทธ์การบำรุงรักษาที่นำมาใช้ประเภทและวิธีการของ การจองและปัจจัยอื่นๆ

คำอธิบายของแผนภาพความน่าเชื่อถือเชิงโครงสร้างที่สร้างขึ้น (SSN) ของวัตถุด้วยแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เพียงพอซึ่งอนุญาตให้ภายในกรอบของสมมติฐานและสมมติฐานที่แนะนำเพื่อคำนวณ PN ของวัตถุตามข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบภายใต้การพิจารณา เงื่อนไขการใช้งาน

2.3 สิ่งต่อไปนี้สามารถใช้เป็นแผนภาพบล็อกความน่าเชื่อถือได้:

แผนภาพบล็อกโครงสร้างความน่าเชื่อถือซึ่งเป็นตัวแทนของวัตถุเป็นชุดขององค์ประกอบที่เชื่อมต่อในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง (ในแง่ของความน่าเชื่อถือ) (มาตรฐาน IEC 1078)

แผนภูมิความล้มเหลวของวัตถุ ซึ่งแสดงภาพกราฟิกของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่ทำให้เกิดความล้มเหลวบางประเภท (มาตรฐาน IEC 1025)

2.4 แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ในการอธิบาย SSN ที่เกี่ยวข้องนั้นถูกกำหนดโดยประเภทและความซับซ้อนของโครงสร้างที่ระบุ สมมติฐานที่ยอมรับเกี่ยวกับประเภทของกฎการกระจายลักษณะความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบ ความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณและปัจจัยอื่น ๆ .

วิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ใช้กันมากที่สุดในการคำนวณ PN มีการกล่าวถึงด้านล่าง ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการพัฒนาและใช้วิธีการอื่นที่เพียงพอต่อโครงสร้างและคุณสมบัติอื่น ๆ ของวัตถุมากกว่า

2.5 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ไม่สามารถซ่อมแซมได้ประเภท 1 (ตามการจำแนกประเภทของวัตถุตาม GOST 27.003)

ตามกฎแล้ว เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของวัตถุดังกล่าว จะใช้บล็อกไดอะแกรมที่ไม่ปลอดภัย กฎสำหรับการรวบรวมและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ที่กำหนดโดย IEC 1078 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานนี้กำหนด:

วิธีการคำนวณโดยตรงของความน่าจะเป็นของการดำเนินการที่ปราศจากความล้มเหลวของวัตถุ (FBO) ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ที่สอดคล้องกันของการดำเนินการที่ปราศจากความล้มเหลวขององค์ประกอบสำหรับโครงสร้างอนุกรมคู่ขนานที่ง่ายที่สุด

วิธีการคำนวณ FBG สำหรับโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นที่เป็นของคลาส monotonic รวมถึงวิธีการแจกแจงสถานะโดยตรง วิธีการของเส้นทางและส่วนที่น้อยที่สุด วิธีการขยายที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบใด ๆ

ในการคำนวณตัวบ่งชี้เช่นเวลาเฉลี่ยจนถึงความล้มเหลวของวัตถุ วิธีการที่ระบุใช้วิธีการรวมโดยตรงหรือตัวเลขของการกระจายเวลาไปสู่ความล้มเหลวของวัตถุ ซึ่งแสดงถึงองค์ประกอบของการกระจายเวลาที่สอดคล้องกันจนถึงความล้มเหลวของวัตถุ องค์ประกอบ หากข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายเวลาจนถึงความล้มเหลวขององค์ประกอบไม่สมบูรณ์หรือไม่น่าเชื่อถือ จะใช้การประมาณขอบเขตต่างๆ ของความสามารถในการรับน้ำหนักของวัตถุ ซึ่งทราบจากทฤษฎีความน่าเชื่อถือ

ในกรณีเฉพาะของระบบที่ไม่สามารถกู้คืนได้ซึ่งมีวิธีการสำรองที่หลากหลายและมีการกระจายแบบเอ็กซ์โพเนนเชียลของเวลาจนถึงความล้มเหลวขององค์ประกอบ การทำแผนที่โครงสร้างจะใช้ในรูปแบบของกราฟการเปลี่ยนแปลงและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์โดยใช้กระบวนการมาร์คอฟ

เมื่อใช้เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของแผนผังข้อบกพร่องในเชิงโครงสร้างตามมาตรฐาน IEC 1025 ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวที่สอดคล้องกันจะถูกคำนวณโดยใช้การแสดงแบบบูลีนของแผนผังข้อบกพร่องและวิธีการตัดขั้นต่ำ

2.6 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือและ PN ที่ซับซ้อนของวัตถุที่ถูกกู้คืนประเภท I

วิธีการคำนวณสากลสำหรับวัตถุของโครงสร้างใด ๆ และสำหรับส่วนตัดขวางของการกระจายเวลาการทำงานระหว่างความล้มเหลวและเวลาการกู้คืนขององค์ประกอบ สำหรับกลยุทธ์และวิธีการฟื้นฟูและป้องกันใด ๆ เป็นวิธีการสร้างแบบจำลองทางสถิติซึ่งโดยทั่วไปประกอบด้วย:

การสังเคราะห์แบบจำลองอย่างเป็นทางการ (อัลกอริธึม) สำหรับการก่อตัวของลำดับเหตุการณ์สุ่มที่เกิดขึ้นระหว่างการทำงานของวัตถุ (ความล้มเหลว การบูรณะ การเปลี่ยนเป็นการสำรอง จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการบำรุงรักษา)

การพัฒนาซอฟต์แวร์สำหรับการใช้งานคอมพิวเตอร์ของอัลกอริธึมที่คอมไพล์และการคำนวณ PN ของวัตถุ

ดำเนินการทดลองจำลองบนคอมพิวเตอร์ผ่านการใช้แบบจำลองอย่างเป็นทางการซ้ำ ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการคำนวณ PN มีความแม่นยำและเชื่อถือได้

วิธีการสร้างแบบจำลองทางสถิติสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือจะใช้ในกรณีที่ไม่มีแบบจำลองการวิเคราะห์ที่เพียงพอจากที่กล่าวถึงด้านล่าง

สำหรับโครงสร้างลำดับที่ซ้ำซ้อนที่มีการคืนค่าและวิธีการจององค์ประกอบโดยพลการ แบบจำลองมาร์คอฟจะถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายกราฟสถานะที่เกี่ยวข้อง (ไดอะแกรม)

ในบางกรณี สำหรับวัตถุที่มีการแจกแจงเวลาปฏิบัติการและเวลาฟื้นตัวแบบไม่เอ็กซ์โพเนนเชียล ปัญหาที่ไม่ใช่มาร์คอฟในการคำนวณภาระในการปฏิบัติงานสามารถลดลงเหลือมาร์คอฟได้โดยการแนะนำสถานะสมมติของวัตถุลงในกราฟการเปลี่ยนผ่านด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง .

อีกวิธีที่มีประสิทธิภาพในการคำนวณ PT ของวัตถุที่มีการสำรองนั้นขึ้นอยู่กับการแสดงเวลาในการทำงานระหว่างความล้มเหลวในรูปแบบของผลรวมของจำนวนสุ่มของเงื่อนไขสุ่มและการคำนวณ PT ของวัตถุโดยตรงโดยไม่เกี่ยวข้องกับวิธีการของทฤษฎีกระบวนการสุ่ม

2.7 วิธีการคำนวณตัวชี้วัดการบำรุงรักษา

วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาในกรณีทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับการแสดงกระบวนการบำรุงรักษาหรือซ่อมแซมบางประเภทเป็นชุดของงานแต่ละงาน (การดำเนินงาน) ความน่าจะเป็นและเป้าหมายที่กำหนดโดยตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ (ความทนทาน) ของวัตถุ และกลยุทธ์การบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่นำมาใช้ และระยะเวลา (ความเข้มข้นของแรงงาน ต้นทุน) ความสมบูรณ์ของแต่ละงานขึ้นอยู่กับความสามารถในการปรับตัวทางโครงสร้างของวัตถุในการบำรุงรักษา (การซ่อมแซม) ประเภทนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อคำนวณตัวบ่งชี้ความสามารถในการบำรุงรักษาของวัตถุในระหว่างการซ่อมแซมที่ไม่ได้กำหนดไว้ในปัจจุบัน การกระจายเวลา (ความเข้มข้นของแรงงาน ต้นทุน) ของการบูรณะแสดงถึงองค์ประกอบของการกระจายต้นทุนสำหรับงานการบูรณะแต่ละรายการ โดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นที่คาดหวังของการทำงานแต่ละงานให้เสร็จสิ้น ระยะเวลาหนึ่งของการทำงานของวัตถุ ความน่าจะเป็นเหล่านี้สามารถคำนวณได้ เช่น การใช้แผนผังข้อบกพร่อง และพารามิเตอร์การกระจายต้นทุนสำหรับการปฏิบัติงานแต่ละงานจะถูกคำนวณโดยใช้วิธีใดวิธีหนึ่งที่กำหนดไว้ เช่น MP 252-87 (ค่าสัมประสิทธิ์เชิงบรรทัดฐาน แบบจำลองการถดถอย ฯลฯ)

รูปแบบการคำนวณทั่วไปประกอบด้วย:

การรวบรวม (เช่นโดยวิธี AVPKO ตาม GOST 27.310) รายการความล้มเหลวของวัตถุที่เป็นไปได้และการประเมินความน่าจะเป็น (ความเข้ม)

การเลือกจากรายการที่รวบรวมโดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นของจำนวนงานที่ค่อนข้างเป็นตัวแทนและการคำนวณพารามิเตอร์ของการแจกแจงระยะเวลา (ความเข้มของแรงงานต้นทุน) การแจกแจงแบบปกติหรือแบบอัลฟาที่ถูกตัดทอนมักจะใช้เป็นการแจกแจงดังกล่าว

การสร้างการกระจายต้นทุนเชิงประจักษ์สำหรับการซ่อมแซมวัตถุอย่างต่อเนื่องโดยการเพิ่มโดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นของความล้มเหลว การกระจายต้นทุนสำหรับงานแต่ละงาน และทำให้เรียบโดยใช้การแจกแจงทางทฤษฎีที่สอดคล้องกัน (การแจกแจงแบบล็อกปกติหรือแกมมา)

การคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาวัตถุตามพารามิเตอร์ของกฎหมายการกระจายที่เลือก

2.8 วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุประเภท II (ตามการจำแนกประเภท GOST 27.003)

สำหรับวัตถุประเภทนี้ จะใช้ PN ของประเภท "สัมประสิทธิ์การอนุรักษ์ประสิทธิภาพ" () ในการคำนวณซึ่งหลักการทั่วไปในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุประเภท I จะถูกรักษาไว้ แต่แต่ละสถานะของวัตถุจะถูกกำหนดโดย ชุดของสถานะขององค์ประกอบหรือแต่ละวิถีที่เป็นไปได้ในปริภูมิของสถานะขององค์ประกอบจะต้องได้รับมอบหมายตามค่าที่แน่นอนของส่วนแบ่งของประสิทธิภาพเล็กน้อยที่คงไว้ตั้งแต่ 0 ถึง 1 (สำหรับวัตถุประเภท I ประสิทธิภาพในสถานะใด ๆ สามารถรับค่าที่เป็นไปได้เพียงสองค่าเท่านั้น: 0 หรือ 1)

มีสองวิธีการคำนวณหลัก:

วิธีการหาค่าเฉลี่ยเหนือสถานะ (คล้ายกับวิธีการแจงนับโดยตรงของสถานะ) ใช้สำหรับวัตถุระยะสั้นที่ปฏิบัติงานซึ่งมีระยะเวลาที่ความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงในสถานะของวัตถุในระหว่างงานสามารถละเลยได้และมีเพียงการเริ่มต้นเท่านั้น สามารถพิจารณาสถานะได้

วิธีการหาค่าเฉลี่ยตามวิถีที่ใช้สำหรับวัตถุระยะยาว ระยะเวลาของงานซึ่งความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุในระหว่างการดำเนินการไม่สามารถละเลยได้เนื่องจากความล้มเหลวและการฟื้นฟูองค์ประกอบ ในกรณีนี้ กระบวนการทำงานของวัตถุอธิบายโดยการนำหนึ่งในวิถีที่เป็นไปได้ในพื้นที่สถานะ

นอกจากนี้ยังมีบางกรณีพิเศษของแผนการคำนวณเพื่อกำหนด ซึ่งใช้สำหรับระบบที่มีฟังก์ชันประสิทธิภาพบางประเภท เช่น:

ระบบที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการเติม ซึ่งแต่ละองค์ประกอบมีส่วนสนับสนุนอย่างเป็นอิสระต่อผลกระทบเอาท์พุตจากการใช้ระบบ

ระบบที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการคูณที่ได้รับเป็นผลคูณของตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพที่สอดคล้องกันของระบบย่อย

ระบบที่มีฟังก์ชันซ้ำซ้อน

ระบบที่ดำเนินงานด้วยวิธีที่เป็นไปได้หลายวิธีโดยใช้การผสมผสานองค์ประกอบต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานโดยแต่ละองค์ประกอบ

ระบบการแตกแขนงแบบสมมาตร

ระบบที่มีพื้นที่ครอบคลุมทับซ้อนกัน เป็นต้น

ในรูปแบบข้างต้นทั้งหมด ระบบจะแสดงเป็นฟังก์ชันของระบบย่อยหรือองค์ประกอบ PN

จุดที่สำคัญที่สุดในการคำนวณคือการประเมินประสิทธิภาพของระบบในสถานะต่างๆ หรือเมื่อนำวิถีต่างๆ ไปใช้ในพื้นที่ของรัฐ ดำเนินการในเชิงวิเคราะห์ หรือโดยการสร้างแบบจำลอง หรือทดลองโดยตรงบนวัตถุนั้นเองหรือในขนาดเต็มสเกล รุ่น (รุ่น)

3 วิธีทางกายภาพสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

3.1 วิธีการทางกายภาพใช้ในการคำนวณความน่าเชื่อถือ ความทนทาน และการจัดเก็บวัตถุซึ่งทราบกลไกการย่อยสลายภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอกและภายในต่างๆ ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลว (สถานะจำกัด) ระหว่างการทำงาน (การจัดเก็บ)

3.2 วิธีการจะขึ้นอยู่กับคำอธิบายของกระบวนการย่อยสลายที่เกี่ยวข้องโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เหมาะสม ซึ่งทำให้สามารถคำนวณ PT โดยคำนึงถึงการออกแบบ เทคโนโลยีการผลิต รูปแบบ และสภาวะการทำงานของวัตถุโดยอิงจากการอ้างอิงหรือกำหนดโดยการทดลองทางกายภาพและอื่นๆ คุณสมบัติของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุ

ในกรณีทั่วไป แบบจำลองเหล่านี้ซึ่งมีกระบวนการย่อยสลายชั้นนำเพียงกระบวนการเดียวสามารถแสดงได้ด้วยแบบจำลองการปล่อยก๊าซของกระบวนการสุ่มบางกระบวนการที่อยู่นอกขอบเขตของขอบเขตของขอบเขตที่อนุญาตของการดำรงอยู่ของมัน และขอบเขตของขอบเขตของขอบเขตนี้ยังสามารถสุ่มและมีความสัมพันธ์กับ กระบวนการที่ระบุ (โมเดลที่ไม่เกิน)

เมื่อมีกระบวนการย่อยสลายที่เป็นอิสระหลายกระบวนการ ซึ่งแต่ละกระบวนการสร้างการกระจายทรัพยากรของตัวเอง (เวลาจนถึงความล้มเหลว) ผลลัพธ์การกระจายทรัพยากร (เวลาของวัตถุถึงความล้มเหลว) จะพบได้โดยใช้แบบจำลอง "ลิงก์ที่อ่อนแอที่สุด" (การกระจายขั้นต่ำของการสุ่มอิสระ ตัวแปร)

ภาคผนวก B (สำหรับการอ้างอิง) รายชื่อหนังสืออ้างอิง เอกสารเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีเกี่ยวกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ภาคผนวก ข
(ข้อมูล)

1 ปริญญาตรี Kozlov, I.A. Ushakov คู่มือการคำนวณความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์วิทยุและอุปกรณ์อัตโนมัติ อ.: วิทยุโซเวียต, 2518. 472 หน้า

2 ความน่าเชื่อถือของระบบทางเทคนิค คู่มือเอ็ด ไอ.เอ.อูชาโควา อ.: วิทยุและการสื่อสาร, 2528. 608 น.

3 ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในเทคโนโลยี ไดเรกทอรีใน 10 เล่ม

ต.2 เอ็ด บี.วี. กเนเดนโก. อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2530. 280 หน้า;

ต. 5 เอ็ด V.I.Patrushev และ A.I.Rembeza อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2531. 224 น.

4 B.F. Khazov, B.A. Didusev คู่มือการคำนวณความน่าเชื่อถือของเครื่องจักรในขั้นตอนการออกแบบ อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2529. 224 น.

5 มาตรฐาน IEC 300-3-1 (1991) การจัดการความน่าเชื่อถือ ส่วนที่ 3 คำแนะนำ ส่วนที่ 1 การทบทวนวิธีการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ

7 มาตรฐาน IEC 863 (1986) การนำเสนอผลการคาดการณ์ด้านความน่าเชื่อถือ การบำรุงรักษา และความพร้อมใช้งาน

8 มาตรฐาน IEC 1025 (1990) การวิเคราะห์แผนผังความผิดปกติ

9 IEC Standard 1078 (1991) วิธีการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือโดยใช้บล็อกไดอะแกรม

แนวทาง 10 RD 50-476-84 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การประเมินช่วงเวลาของความน่าเชื่อถือของวัตถุทางเทคนิคโดยพิจารณาจากผลการทดสอบส่วนประกอบต่างๆ บทบัญญัติทั่วไป

แนวทาง 11 RD 50-518-84 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับเนื้อหาและรูปแบบการนำเสนอข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบสำหรับการใช้งานข้ามอุตสาหกรรม

14 R 50-54-82-88 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกวิธีการจองและวิธีการ

18 คู่มือมาตรฐานทางทหารของสหรัฐอเมริกา MIL-HDBK-472 คาดการณ์การบำรุงรักษา

ข้อความของเอกสารได้รับการตรวจสอบตาม:
สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ
ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี: วันเสาร์ GOST - -
อ.: สำนักพิมพ์มาตรฐาน IPK, 2545

GOST 27.301-95

มาตรฐานระดับรัฐ

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี

การคำนวณความน่าเชื่อถือ

ประเด็นพื้นฐาน

สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ

สภาระหว่างรัฐเพื่อการกำหนดมาตรฐาน มาตรวิทยา และการรับรอง

คำนำ

1 พัฒนาโดย MTK 119 “ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี”

แนะนำโดย Gosstandart แห่งรัสเซีย

2 รับรองโดยสภาระหว่างรัฐว่าด้วยการมาตรฐาน มาตรวิทยา และการรับรอง (พิธีสารหมายเลข 7-95 ลงวันที่ 26 เมษายน 1995)

4 ตามคำสั่งของคณะกรรมการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการมาตรฐานมาตรวิทยาและการรับรองลงวันที่ 26 มิถุนายน 2539 ฉบับที่ 430 มาตรฐานระหว่างรัฐ GOST 27.301-95 มีผลบังคับใช้โดยตรงในฐานะมาตรฐานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2540 .

5 แทน GOST 27.410-87 (ในส่วนของข้อ 2)

มาตรฐานนี้ไม่สามารถทำซ้ำ ทำซ้ำ หรือแจกจ่ายทั้งหมดหรือบางส่วนเป็นการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียโดยไม่ได้รับอนุญาต

Gosstandart แห่งรัสเซีย

1 ขอบเขตการใช้งาน................................1

3 คำจำกัดความ................................1

4 ปัจจัยพื้นฐาน................................2

4.1 ขั้นตอนการคำนวณความน่าเชื่อถือ........................2

4.2 เป้าหมายของการคำนวณความน่าเชื่อถือ................................2

4.3 รูปแบบการคำนวณทั่วไป................................3

4.4 การระบุวัตถุ................................3

4.5 วิธีการคำนวณ................................4

4.6 ข้อมูลเริ่มต้น................................6

4.8 ข้อกำหนดสำหรับวิธีการคำนวณ................................7

4.9 การนำเสนอผลการคำนวณ................................9

ภาคผนวก A วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือและ คำแนะนำทั่วไปในการใช้งาน..........................10

ภาคผนวก B รายชื่อหนังสืออ้างอิง เอกสารเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีเกี่ยวกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ .... 15

มาตรฐานระดับรัฐ

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี

การคำนวณความน่าเชื่อถือ

บทบัญญัติพื้นฐาน

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การทำนายความน่าเชื่อถือ หลักการพื้นฐาน

วันที่แนะนำ 1997-01-01

1 พื้นที่ใช้งาน

GOST 2.102-68 ESKD ประเภทและความครบถ้วนของเอกสารการออกแบบ

3 คำจำกัดความ

สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ ★

3.1. การคำนวณความน่าเชื่อถือเป็นขั้นตอนในการกำหนดค่าของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุโดยใช้วิธีการตามการคำนวณจากข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบของวัตถุจากข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อกข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของวัสดุและอื่น ๆ ข้อมูลที่มีอยู่ ณ เวลาที่คำนวณ

3.2 การพยากรณ์ความน่าเชื่อถือเป็นกรณีพิเศษในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุตามแบบจำลองทางสถิติที่สะท้อนถึงแนวโน้มในความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อกและ/หรือการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ

3.3 องค์ประกอบ - ส่วนประกอบของวัตถุ ซึ่งพิจารณาเมื่อคำนวณความน่าเชื่อถือโดยรวม โดยไม่ต้องแยกย่อยเพิ่มเติม

4 ประเด็นพื้นฐาน

4.1 ขั้นตอนการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ความน่าเชื่อถือของวัตถุจะถูกคำนวณตามขั้นตอนของวงจรชีวิตและขั้นตอนของประเภทของงานที่สอดคล้องกับขั้นตอนเหล่านี้ ซึ่งกำหนดโดยโปรแกรมความน่าเชื่อถือ (REP) ของวัตถุหรือเอกสารที่แทนที่วัตถุนั้น

4.2 เป้าหมายของการคำนวณความน่าเชื่อถือ

เหตุผลและการตรวจสอบประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอ (นำไปใช้) เพื่อปรับปรุงการออกแบบเทคโนโลยีการผลิตระบบการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมสิ่งอำนวยความสะดวกโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ

4.3 รูปแบบการคำนวณทั่วไป

4.3.1 การคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุในกรณีทั่วไปเป็นขั้นตอนสำหรับการปรับแต่งการประมาณการทีละขั้นตอนตามลำดับตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือในขณะที่เทคโนโลยีการออกแบบและการผลิตของวัตถุได้รับการพัฒนาอัลกอริธึมสำหรับการทำงานกฎการปฏิบัติงานการบำรุงรักษา และระบบการซ่อมแซม เกณฑ์ความล้มเหลวและสถานะขีดจำกัด การสะสมข้อมูลที่ครบถ้วนและเชื่อถือได้มากขึ้นเกี่ยวกับปัจจัยทั้งหมดที่กำหนดความน่าเชื่อถือ และการใช้วิธีการคำนวณและแบบจำลองการคำนวณที่เพียงพอและแม่นยำยิ่งขึ้น

การระบุวัตถุที่จะคำนวณ

การสร้างแบบจำลองการคำนวณสำหรับตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือแต่ละตัว

การลงทะเบียน การนำเสนอ และการป้องกันผลการคำนวณ

4.4 การระบุวัตถุ

วัตถุประสงค์ ขอบเขต และหน้าที่ของวัตถุ

โครงสร้างของวัตถุ องค์ประกอบ ระดับปฏิสัมพันธ์และโหลดขององค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ ความเป็นไปได้ในการปรับโครงสร้างและ/หรืออัลกอริธึมสำหรับการทำงานของวัตถุในกรณีที่องค์ประกอบแต่ละส่วนล้มเหลว

ความพร้อมให้บริการ ประเภท และวิธีการจองที่ใช้ในสถานที่

ระดับคุณวุฒิบุคลากร

คุณภาพของซอฟต์แวร์ที่ใช้ในโรงงาน

เทคโนโลยีที่วางแผนไว้และองค์กรการผลิตสำหรับการผลิตวัตถุ

4.5 วิธีการคำนวณ

4.5.1 วิธีคำนวณความน่าเชื่อถือแบ่งออกเป็น:

โดยองค์ประกอบของตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้ (RI) ตามหลักการคำนวณเบื้องต้น

ความน่าเชื่อถือ,

การบำรุงรักษา

ความทนทาน,

การเก็บรักษา

วิธีการพยากรณ์ วิธีคำนวณเชิงโครงสร้าง วิธีคำนวณทางกายภาพ

วิธีการพยากรณ์ขึ้นอยู่กับการใช้การประเมินระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุข้อมูลเกี่ยวกับค่าที่ได้รับและแนวโน้มที่ระบุในการเปลี่ยนแปลงใน PN ของวัตถุที่คล้ายกันหรือใกล้เคียงกับที่พิจารณาในแง่ของ วัตถุประสงค์ หลักการทำงาน เทคโนโลยีการออกแบบวงจรและการผลิต ฐานองค์ประกอบและวัสดุที่ใช้ สภาพการทำงานและรูปแบบ หลักการและวิธีการจัดการความน่าเชื่อถือ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าวัตถุที่คล้ายคลึงกัน)

วิธีการคำนวณเชิงโครงสร้างขึ้นอยู่กับการเป็นตัวแทนของวัตถุในรูปแบบของแผนภาพเชิงตรรกะ (โครงสร้าง - ฟังก์ชัน) ที่อธิบายการพึ่งพาสถานะและการเปลี่ยนผ่านของวัตถุในสถานะและการเปลี่ยนผ่านขององค์ประกอบโดยคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์และ ฟังก์ชั่นที่พวกเขาดำเนินการในวัตถุ พร้อมคำอธิบายที่ตามมาของแบบจำลองโครงสร้างที่สร้างขึ้นด้วยแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เพียงพอและการคำนวณ PN ของวัตถุตามลักษณะความน่าเชื่อถือที่ทราบขององค์ประกอบ

วิธีการคำนวณทางกายภาพขึ้นอยู่กับการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายกระบวนการทางกายภาพ เคมี และกระบวนการอื่น ๆ ที่นำไปสู่ความล้มเหลวของวัตถุ (ไปยังวัตถุที่ถึงสถานะขีดจำกัด) และการคำนวณปัจจัยโหลดตามพารามิเตอร์ที่ทราบของวัตถุที่โหลด ลักษณะของสารและวัสดุที่ใช้ในวัตถุโดยคำนึงถึงลักษณะของการออกแบบและเทคโนโลยีการผลิต

4.5.4 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะนั้นถูกเลือกขึ้นอยู่กับ:

วัตถุประสงค์ในการคำนวณและข้อกำหนดสำหรับความแม่นยำในการกำหนด PN ของวัตถุ ความพร้อมใช้งานและ/หรือความเป็นไปได้ในการได้รับข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็นในการใช้วิธีการคำนวณบางอย่าง

4.6 ข้อมูลเบื้องต้น

4.6.1 ข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุอาจเป็น: ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของวัตถุอะนาล็อก, คอมโพสิต

ชิ้นส่วนและส่วนประกอบของวัตถุที่เป็นปัญหาโดยพิจารณาจากประสบการณ์การใช้งานในสภาพที่คล้ายคลึงกันหรือคล้ายคลึงกัน

การประมาณค่าที่คำนวณและ/หรือเชิงทดลองของพารามิเตอร์โหลดของส่วนประกอบและองค์ประกอบโครงสร้างที่ใช้ในวัตถุ

4.6.3 หากมีแหล่งข้อมูลเริ่มต้นหลายแหล่งสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ จะต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการใช้งานหรือวิธีการรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ในวิธีการคำนวณ ในการคำนวณความน่าเชื่อถือที่รวมอยู่ในชุดเอกสารการทำงานสำหรับโรงงาน ควรใช้ข้อมูลเริ่มต้นจากมาตรฐานและข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับส่วนประกอบ องค์ประกอบ และวัสดุ

การเปรียบเทียบผลการคำนวณและการประเมินการทดลอง PT ของวัตถุอะนาล็อก ซึ่งใช้แบบจำลองและวิธีการคำนวณที่คล้ายกัน

4.8 ข้อกำหนดสำหรับวิธีการคำนวณ

4.8. J ในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ ให้ใช้:

วิธีการคำนวณมาตรฐานที่พัฒนาขึ้นสำหรับกลุ่ม (ประเภทประเภท) ของวัตถุที่เป็นเนื้อเดียวกันในวัตถุประสงค์และหลักการในการรับรองความน่าเชื่อถือจัดทำขึ้นในรูปแบบของเอกสารกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง (มาตรฐานของรัฐและอุตสาหกรรม มาตรฐานองค์กร ฯลฯ )

วิธีการคำนวณที่พัฒนาขึ้นสำหรับวัตถุเฉพาะ คุณลักษณะการออกแบบ และ/หรือเงื่อนไขการใช้งานที่ไม่เป็นเช่นนั้น

อนุญาตให้ใช้วิธีการมาตรฐานในการคำนวณความน่าเชื่อถือ ตามกฎแล้ววิธีการเหล่านี้จะรวมอยู่ในเอกสารการรายงานโดยตรงสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือหรือจัดทำขึ้นในรูปแบบของเอกสารแยกต่างหากที่รวมอยู่ในชุดเอกสารสำหรับขั้นตอนการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้อง

4.8.2 วิธีการมาตรฐานสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือจะต้องมี: ลักษณะของวัตถุที่ใช้วิธีการนั้น

ตามกฎสำหรับการระบุตัวตนที่กำหนดโดยมาตรฐานนี้

4.8.3 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุเฉพาะจะต้องมี

ช่วงของ PN ที่คำนวณได้และค่าที่ต้องการ แบบจำลองสำหรับการคำนวณ PT แต่ละรายการ สมมติฐานและสมมติฐานที่นำมาใช้ในระหว่างการก่อสร้าง อัลกอริธึมที่เกี่ยวข้องสำหรับการคำนวณ PT และซอฟต์แวร์ที่ใช้ การประมาณข้อผิดพลาดและความไวของแบบจำลอง (ที่สร้างขึ้น) ที่เลือก

ข้อมูลเบื้องต้นสำหรับการคำนวณและแหล่งที่มาของการรับ

4.9 การนำเสนอผลการคำนวณ

4.9.1 ผลลัพธ์ของการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุจะถูกวาดขึ้นในรูปแบบของส่วนของบันทึกอธิบายสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้อง (ร่างทางเทคนิค) หรือเอกสารอิสระ (RR ตาม GOST 2.102 รายงาน ฯลฯ ) ประกอบด้วย:

ข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของการพัฒนาวัตถุเมื่อบรรลุระดับความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้

ภาคผนวก ก

(ข้อมูล)

ตามใบสมัครของพวกเขา

1 วิธีการทำนายความน่าเชื่อถือ

1.1 ใช้วิธีการพยากรณ์:

เพื่อพิสูจน์ระดับความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ต้องการเมื่อพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคและ/หรือประเมินความเป็นไปได้ที่จะบรรลุ PN ที่ระบุเมื่อพัฒนาข้อเสนอทางเทคนิคและวิเคราะห์ข้อกำหนดของข้อกำหนดทางเทคนิค (สัญญา) ตัวอย่างของวิธีการที่เหมาะสมในการทำนายการบำรุงรักษาวัตถุมีอยู่ใน MP 252-

สำหรับการประเมินโดยประมาณของระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุในระยะแรกของการออกแบบ เมื่อไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถืออื่น ๆ ตัวอย่างของวิธีการทำนายความน่าเชื่อถือของหน่วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และจำนวนองค์ประกอบ (กลุ่มขององค์ประกอบที่ใช้งานอยู่) ที่ใช้ในนั้นมีอยู่ในมาตรฐานกองทัพอเมริกัน MIL-STD-756A

เพื่อคำนวณอัตราความล้มเหลวของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์และไฟฟ้าใหม่ที่ผลิตตามลำดับและประเภทต่างๆ โดยคำนึงถึงระดับโหลด คุณภาพการผลิต และพื้นที่การใช้งานของอุปกรณ์ที่ใช้องค์ประกอบต่างๆ ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในหนังสืออ้างอิงทางทหารของอเมริกา MIL-HDBK - 217 และหนังสืออ้างอิงในประเทศเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ IET สำหรับวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรมทั่วไปและพิเศษ

1.2 เพื่อทำนายความน่าเชื่อถือของวัตถุ มีการใช้สิ่งต่อไปนี้: วิธีการพยากรณ์แบบฮิวริสติก (การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ); วิธีการพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางสถิติ วิธีการรวมกัน

วิธีการพยากรณ์แบบฮิวริสติกนั้นขึ้นอยู่กับการประมวลผลทางสถิติของการประมาณการอิสระของค่าของ PT ที่คาดหวังของวัตถุที่พัฒนา (การคาดการณ์รายบุคคล) ที่กำหนดโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติ (ผู้เชี่ยวชาญ) ตามข้อมูลที่ให้ไว้เกี่ยวกับวัตถุ สภาพการดำเนินงาน เทคโนโลยีการผลิตที่วางแผนไว้ และข้อมูลอื่นๆ ที่มีอยู่ในขณะที่ทำการประเมิน การสำรวจผู้เชี่ยวชาญและการประมวลผลทางสถิติของการพยากรณ์ PI แต่ละรายการจะดำเนินการโดยใช้วิธีที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญของตัวบ่งชี้คุณภาพใดๆ (เช่น วิธี Delphi ).

วิธีการพยากรณ์โดยใช้แบบจำลองทางสถิตินั้นขึ้นอยู่กับการพึ่งพาพิเศษหรือการแก้ไขที่อธิบายแนวโน้มที่ระบุในการเปลี่ยนแปลง PN ของออบเจ็กต์ภาษี โดยคำนึงถึงการออกแบบและคุณสมบัติทางเทคโนโลยีและปัจจัยอื่น ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่ทราบสำหรับออบเจ็กต์ที่ได้รับการพัฒนาหรือ สามารถรับได้ในขณะที่ทำการประเมิน แบบจำลองสำหรับการพยากรณ์สร้างขึ้นจากข้อมูล PN และพารามิเตอร์ของวัตถุที่คล้ายกันที่ใช้

วิธีการทางสถิติที่รู้จักกันดี (การถดถอยหลายตัวแปรหรือการวิเคราะห์ปัจจัย วิธีการจำแนกทางสถิติและการจดจำรูปแบบ)

วิธีการแบบผสมผสานจะขึ้นอยู่กับการใช้วิธีการพยากรณ์ร่วมกันโดยใช้แบบจำลองทางสถิติและวิธีการศึกษาพฤติกรรมเพื่อทำนายความน่าเชื่อถือของวัตถุด้วยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ในภายหลัง ในกรณีนี้ วิธีการศึกษาพฤติกรรมจะถูกนำมาใช้เพื่อประเมินความเป็นไปได้ในการประมาณค่าแบบจำลองทางสถิติที่ใช้และชี้แจง คาดการณ์สำหรับพวกเขา PN แนะนำให้ใช้วิธีการรวมในกรณีที่มีเหตุผลที่จะคาดหวังการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในระดับความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ไม่สะท้อนให้เห็นโดยแบบจำลองทางสถิติที่เกี่ยวข้องหรือเมื่อจำนวนวัตถุอะนาล็อกไม่เพียงพอที่จะนำไปใช้ วิธีการทางสถิติเท่านั้น

2 วิธีโครงสร้างสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

2.1 วิธีโครงสร้างเป็นวิธีการหลักในการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ การบำรุงรักษา และ PN ที่ซับซ้อนในกระบวนการออกแบบวัตถุที่สามารถแยกออกเป็นองค์ประกอบได้ ลักษณะความน่าเชื่อถือซึ่งทราบในขณะที่คำนวณหรือสามารถกำหนดได้โดยวิธีอื่น (การพยากรณ์ ทางกายภาพจากข้อมูลทางสถิติที่รวบรวมในกระบวนการใช้งานในสภาวะที่คล้ายคลึงกัน) วิธีการเหล่านี้ยังใช้ในการคำนวณความทนทานและความสามารถในการจัดเก็บของวัตถุ เกณฑ์สถานะขีดจำกัดซึ่งแสดงผ่านพารามิเตอร์ของความทนทาน (ความเสถียร) ขององค์ประกอบ

2.2 การคำนวณ PN โดยวิธีโครงสร้างในกรณีทั่วไปประกอบด้วย: การแสดงวัตถุในรูปแบบของแผนภาพโครงสร้างที่อธิบายความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่างสถานะขององค์ประกอบและวัตถุโดยรวมโดยคำนึงถึงการเชื่อมต่อเชิงโครงสร้างและหน้าที่และปฏิสัมพันธ์ของ องค์ประกอบ กลยุทธ์การบำรุงรักษาที่นำมาใช้ ประเภทและวิธีการจอง และปัจจัยอื่นๆ

คำอธิบายของแผนภาพความน่าเชื่อถือของโครงสร้างที่สร้างขึ้น (SSN) ของวัตถุที่มีแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เหมาะสมซึ่งอนุญาตให้ภายในกรอบของสมมติฐานและสมมติฐานที่แนะนำเพื่อคำนวณ PN ของวัตถุตามข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบภายใต้การพิจารณา เงื่อนไขการใช้งาน

2.3 สิ่งต่อไปนี้สามารถใช้เป็นแผนภาพบล็อกความน่าเชื่อถือได้: แผนภาพบล็อกความน่าเชื่อถือซึ่งแสดงวัตถุเป็นชุด

องค์ประกอบจำนวนหนึ่งที่เชื่อมต่อกัน (ในแง่ของความน่าเชื่อถือ) (spistar: IEC 1078) อ็อบเจ็กต์แผนผังการย้อนกลับ ซึ่งแสดงถึงการแสดงกราฟิกของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่ทำให้เกิดความล้มเหลวบางประเภท (มาตรฐาน IEC 1023)

2.4 แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ในการอธิบาย e S I ที่สอดคล้องกันนั้นถูกกำหนดโดยประเภทและความซับซ้อนของโครงสร้างที่ระบุข้อสันนิษฐานที่ยอมรับเกี่ยวกับประเภทของกฎการกระจายลักษณะความน่าเชื่อถือขององค์ประกอบความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของข้อมูลเริ่มต้นสำหรับ การคำนวณและปัจจัยอื่นๆ

ด้านล่างเราจะพิจารณาวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ใช้กันมากที่สุดในการคำนวณ ID ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการพัฒนาและใช้วิธีการอื่นที่เพียงพอกับโครงสร้างและคุณสมบัติอื่น ๆ ของวัตถุ

2 3 วิธีการคำนวณอัตราความล้มเหลวของวัตถุประเภท I (ตามการจำแนกประเภทของวัตถุตาม GOST I 003)

ตามกฎแล้ว เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของวัตถุดังกล่าว จะใช้บล็อกไดอะแกรมที่ไม่ปลอดภัย กฎ การรวบรวม และคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ที่กำหนดโดย IEC 1078 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กำหนดโดยมาตรฐานที่ระบุ

26 วิธีในการคำนวณความน่าเชื่อถือและ PN ที่ซับซ้อนของวัตถุที่ถูกกู้คืนประเภท 1

วิธีการคำนวณแบบสากลสำหรับวัตถุที่มีโครงสร้างใดๆ และสำหรับการรวมกันของการกระจายเวลาการทำงานระหว่างความล้มเหลวและเวลาการกู้คืนขององค์ประกอบ สำหรับกลยุทธ์และวิธีการใดๆ ในการฟื้นฟูและการป้องกัน เป็นวิธีการสร้างแบบจำลองทางสถิติ ในกรณีทั่วไปได้แก่ (3| : :

การพัฒนาซอฟต์แวร์สำหรับการใช้งานคอมพิวเตอร์ของอัลกอริธึมที่คอมไพล์และการคำนวณ PN ของวัตถุ

ดำเนินการทดลองจำลองบนคอมพิวเตอร์ผ่านการใช้แบบจำลองอย่างเป็นทางการซ้ำ ๆ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความแม่นยำและความน่าเชื่อถือที่ต้องการ

การคำนวณพีเอ็น

สำหรับองค์ประกอบที่สงวนไว้ซึ่งเรียงลำดับตามโครงสร้างโดยการบูรณะและวิธีการสำรององค์ประกอบโดยพลการ แบบจำลองมาร์คอฟจะถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายกราฟที่สอดคล้องกัน (ไดอะแฟรม) ของรัฐ

ในบางกรณี สำหรับวัตถุที่มีการแจกแจงเวลาปฏิบัติการและเวลาฟื้นตัวแบบไม่เอ็กซ์โพเนนเชียล ปัญหาที่ไม่ใช่แบบมาร์โคเวียนในการคำนวณภาระในการดำเนินงานสามารถลดลงเหลือแบบมาร์โคเวียนได้โดยการแนะนำสถานะสมมติของวัตถุในการเปลี่ยนเฟสด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง

อีกวิธีที่มีประสิทธิภาพในการคำนวณ PT ของวัตถุที่มีการสำรองนั้นขึ้นอยู่กับการแสดงเวลาในการทำงานระหว่างความล้มเหลวในรูปแบบของผลรวมของจำนวนสุ่มของเงื่อนไขสุ่มและการคำนวณ PT ของวัตถุโดยตรงโดยไม่เกี่ยวข้องกับวิธีการของทฤษฎีกระบวนการสุ่ม

2.7 วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษา โดยทั่วไปวิธีการคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาจะขึ้นอยู่กับการแสดงกระบวนการบำรุงรักษาหรือการซ่อมแซมบางประเภทเป็นชุดของงานแต่ละงาน (การดำเนินงาน) ความน่าจะเป็นและเป้าหมายที่กำหนดโดยตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ (ความทนทาน) ของวัตถุและกลยุทธ์การบำรุงรักษาที่นำมาใช้และ

การซ่อมแซมและระยะเวลา (ความเข้มของแรงงานต้นทุน) ของการปฏิบัติงานแต่ละงานขึ้นอยู่กับการปรับโครงสร้างของวัตถุเพื่อการบำรุงรักษา (การซ่อมแซม) ประเภทนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาของวัตถุในระหว่างการซ่อมแซมที่ไม่ได้กำหนดไว้ในปัจจุบันการกระจายของ เวลา (ความเข้มของแรงงานต้นทุน) สำหรับการบูรณะแสดงถึงองค์ประกอบของการกระจายต้นทุนสำหรับงานการบูรณะแต่ละครั้งโดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นที่คาดหวังของการทำงานแต่ละงานให้เสร็จสิ้นในช่วงระยะเวลาหนึ่งของการดำเนินงานของสิ่งอำนวยความสะดวก ความน่าจะเป็นที่ระบุสามารถคำนวณได้สำหรับ ตัวอย่างเช่นการใช้แผนผังข้อบกพร่องและพารามิเตอร์การกระจายต้นทุนสำหรับการปฏิบัติงานแต่ละงานจะถูกคำนวณโดยใช้วิธีใดวิธีหนึ่งที่กำหนดไว้เช่น MP 252 - 87 ( สัมประสิทธิ์เชิงบรรทัดฐาน แบบจำลองการถดถอย ฯลฯ )

รูปแบบการคำนวณทั่วไปประกอบด้วย:

การรวบรวม (เช่นโดยวิธี AVPKO ตาม GOST 27 310) รายการความล้มเหลวของวัตถุที่เป็นไปได้และการประเมินความน่าจะเป็น (ความเข้ม)

การสร้างการกระจายต้นทุนเชิงประจักษ์สำหรับการซ่อมแซมวัตถุอย่างต่อเนื่องโดยการเพิ่มโดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นของความล้มเหลว การกระจายต้นทุนสำหรับงานแต่ละงานและทำให้เรียบโดยใช้การแจกแจงทางทฤษฎีที่สอดคล้องกัน (การแจกแจงแบบล็อกปกติหรือแกมมา)

2.I วิธีการคำนวณตัวบ่งชี้ความน่าเชื่อถือของวัตถุประเภท 1 I (ตามการจำแนกประเภท GOST 27.003)

สำหรับวัตถุประเภทนี้ จะใช้ PN ของประเภท "สัมประสิทธิ์การอนุรักษ์ประสิทธิภาพ" (/Сф) ในการคำนวณซึ่งหลักการทั่วไปในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุประเภท I จะถูกรักษาไว้ แต่แต่ละสถานะของวัตถุ กำหนดโดยชุดสถานะขององค์ประกอบหรือแต่ละวิถีที่เป็นไปได้ในปริภูมิของสถานะขององค์ประกอบ จะต้องกำหนดค่าที่แน่นอนของเศษส่วนของประสิทธิภาพเล็กน้อยที่คงไว้ตั้งแต่ 0 ถึง 1 (สำหรับวัตถุประเภท 1:m|>ฟังก์ชันการทำงาน ในสถานะใดๆ สามารถรับค่าที่เป็นไปได้เพียงสองค่าเท่านั้น: 0 และ l และ I)

มีสองวิธีหลักในการคำนวณ K*f:

วิธีการหาค่าเฉลี่ยเหนือสถานะ (อะนาล็อกของวิธีการแจงนับโดยตรงของสถานะ) ใช้สำหรับวัตถุระยะสั้นที่ปฏิบัติงานซึ่งมีระยะเวลาจนสามารถละเลยความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุในระหว่างงานได้และมีเพียง สามารถคำนึงถึงสถานะเริ่มต้นได้

วิธีการหาค่าเฉลี่ยตามวิถีที่ใช้สำหรับวัตถุระยะยาว ระยะเวลาของงานซึ่งความน่าจะเป็นในการเปลี่ยนแปลงสถานะของวัตถุในระหว่างการดำเนินการไม่สามารถละเลยได้เนื่องจากความล้มเหลวและการฟื้นฟูองค์ประกอบ ในกรณีนี้กระบวนการของการทำงานของวัตถุอธิบายโดยการนำหนึ่งในวิถีที่เป็นไปได้ในพื้นที่สถานะ

นอกจากนี้ยังมีกรณีพิเศษบางประการของแผนการคำนวณเพื่อกำหนดฟังก์ชันประสิทธิภาพที่ใช้สำหรับระบบที่มีฟังก์ชันประสิทธิภาพบางประเภท เช่น ระบบที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพแบบเสริม ซึ่งแต่ละองค์ประกอบมีส่วนสนับสนุนอย่างอิสระต่อผลกระทบเอาท์พุตจากการใช้งาน ของระบบ ระบบที่มีตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการคูณที่ได้รับเป็นผลคูณของประสิทธิภาพของตัวบ่งชี้ที่สอดคล้องกันของระบบย่อย ระบบที่มีฟังก์ชันซ้ำซ้อน

ระบบที่ดำเนินงานในหลายวิธีที่เป็นไปได้โดยใช้การผสมผสานองค์ประกอบต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องในการปฏิบัติงานในแต่ละระบบ

ระบบแยกส่วนแบบสมมาตร

ระบบที่มีพื้นที่ครอบคลุมทับซ้อนกัน เป็นต้น

ในทุกแผนผังที่กล่าวข้างต้น ระบบ K>f จะถูกแทนด้วยฟังก์ชัน K*f ของระบบย่อยหรือองค์ประกอบ PN

จุดพื้นฐานที่สุดในการคำนวณ A "zf คือการประเมินประสิทธิภาพของระบบในสถานะต่างๆ หรือเมื่อใช้วิถีต่างๆ ในอวกาศของรัฐ ดำเนินการในเชิงวิเคราะห์ หรือโดยวิธีการสร้างแบบจำลอง หรือทดลองกับวัตถุโดยตรง ตัวมันเองหรือโมเดลขนาดเต็ม (โมเดล)

3 วิธีทางกายภาพสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

3 1 วิธีการทางกายภาพใช้ในการคำนวณความน่าเชื่อถือ ความทนทาน และการจัดเก็บวัตถุซึ่งทราบกลไกการย่อยสลายภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายนอกและภายในต่างๆ ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลว (สถานะจำกัด) ระหว่างการทำงาน (การจัดเก็บ)

3 2 วิธีการขึ้นอยู่กับคำอธิบายของกระบวนการย่อยสลายที่สอดคล้องกันโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เหมาะสมซึ่งช่วยให้สามารถคำนวณ PT โดยคำนึงถึงการออกแบบ เทคโนโลยีการผลิต โหมด และสภาวะการทำงานของวัตถุโดยอิงตามการอ้างอิงหรือคุณสมบัติทางกายภาพและคุณสมบัติอื่น ๆ ของสารที่พิจารณาจากการทดลอง และวัสดุที่ใช้ในวัตถุ

3.3 ส่วนประกอบของแบบจำลองที่ไม่เกินสามารถมีลักษณะทางกายภาพที่แตกต่างกัน และด้วยเหตุนี้ จึงอธิบายได้โดยการแจกแจงตัวแปรสุ่มประเภทต่างๆ (กระบวนการสุ่ม) และยังสามารถปรากฏอยู่ในแบบจำลองการสะสมความเสียหายได้ด้วย ข้อมูลนี้อธิบายความหลากหลายของแบบจำลองที่ไม่เกินซึ่งใช้ในทางปฏิบัติ และเฉพาะในกรณีที่หายากเท่านั้นที่แบบจำลองเหล่านี้ยอมให้โซลูชันเชิงวิเคราะห์โดยตรงได้ ดังนั้นวิธีการหลักในการคำนวณความน่าเชื่อถือโดยใช้แบบจำลองที่ไม่เกินคือการสร้างแบบจำลองทางสถิติ

ภาคผนวก ข

(ข้อมูล)

รายการหนังสืออ้างอิง ข้อบังคับ และเอกสารระเบียบวิธีเกี่ยวกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

1 ปริญญาตรี, Kozlov, I.A. คู่มือ Ushakov เรื่องการคำนวณความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์วิทยุและอุปกรณ์อัตโนมัติ M.: วิทยุโซเวียต, 1975, 472 หน้า

2 ความน่าเชื่อถือของระบบทางเทคนิค ไดเรกทอรีสำหรับประเภท ไอเอ Ushakova M.: วิทยุและการสื่อสาร, 2528. 608 หน้า

3 ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในเทคโนโลยี ไดเรกทอรีใน 10 ตัน

ต. 2 แก้ไขโดย B. V. Gnedenko อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2530 280 หน้า;

ต. 5 เอ็ด V I Patrushev และ A I Rembeza อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2531 224 น.

4 บี เอฟ. คาซอฟ บี เอ. ดิดูเซฟ. คู่มือการคำนวณความน่าเชื่อถือของเครื่องจักรในขั้นตอนการออกแบบ อ: วิศวกรรมเครื่องกล 2529 224 หน้า

5 IEC Standard 300-3-1 (1991) การจัดการความน่าเชื่อถือ ส่วนที่ 3 แนวทาง ส่วนที่ 1 ภาพรวมของวิธีการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ

8 มาตรฐาน IEC 1025(1990) การวิเคราะห์แผนผังความผิดปกติ

แนวทาง 10 RD 50-476-84 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การประเมินช่วงความน่าเชื่อถือของวัตถุทางเทคนิคโดยพิจารณาจากผลการทดสอบส่วนประกอบต่างๆ บทบัญญัติทั่วไป

1 I RD 50-518-84 แนวทางความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยีข้อกำหนดทั่วไปสำหรับเนื้อหาและรูปแบบการนำเสนอข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของส่วนประกอบสำหรับการใช้งานข้ามอุตสาหกรรม

12 MR 159-85 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกประเภทการแจกแจงของตัวแปรสุ่ม แนวทาง

14 R 50-54-82-88 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกวิธีการจองและวิธีการ

17 คู่มือการกำหนดมาตรฐานทางการทหารของสหรัฐอเมริกา MIL-HDBK-217E การทำนายการทำงานที่ปราศจากความล้มเหลวขององค์ประกอบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

18 มาตรฐานทางทหารของสหรัฐฯ อ้างอิง MIL-HDBK-472 การทำนายการบำรุงรักษา

UDC 62-192.001.24:006.354 ตกลง 21.020 T51 ตกลงSTU 0027

คำสำคัญ: ความน่าเชื่อถือ การคำนวณความน่าเชื่อถือ การทำนายความน่าเชื่อถือ ขั้นตอนการคำนวณ ข้อกำหนดสำหรับวิธีการ การนำเสนอผลลัพธ์

บรรณาธิการ R. S. Fedorova บรรณาธิการด้านเทคนิค V. N. Prusakova ผู้พิสูจน์อักษร M. S. Kabashova โครงร่างคอมพิวเตอร์ A. N. Zolotareva

เอ็ด บุคคล เลขที่ 021007 ลงวันที่ 08/10/95 จัดส่งชุด 10/14/96. ลงนามเพื่อเผยแพร่เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2539 Con.bake.l. 1.16. นักวิชาการศึกษา 1.10. ยอดจำหน่าย 535 เล่ม. ตั้งแต่ 4001. แซค. 558.

I P K I Publishing House of Standards 107076, Moscow, Kolodezny per., 14.

พิมพ์ที่สำนักพิมพ์บนพีซี

สาขาสำนักพิมพ์มาตรฐาน IPK - ประเภท “เครื่องพิมพ์มอสโก”

GOST 27.301-95

กลุ่ม T51

มาตรฐานระดับรัฐ

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี

การคำนวณความน่าเชื่อถือ

บทบัญญัติพื้นฐาน

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี
การทำนายความน่าเชื่อถือ หลักการพื้นฐาน

สถานีอวกาศนานาชาติ 21.020
โอเคสตู 0027

วันที่แนะนำ 1997-01-01

คำนำ

1 พัฒนา MTK 119 "ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี"

แนะนำโดย Gosstandart แห่งรัสเซีย


ชื่อรัฐ	ชื่อหน่วยงานมาตรฐานแห่งชาติ
สาธารณรัฐเบลารุส	มาตรฐานแห่งรัฐของสาธารณรัฐเบลารุส
สาธารณรัฐคาซัคสถาน	Gosstandart แห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน
สาธารณรัฐมอลโดวา	มาตรฐานมอลโดวา
สหพันธรัฐรัสเซีย	Gosstandart แห่งรัสเซีย
สาธารณรัฐอุซเบกิสถาน	อุซโกสมาตรฐาน
ยูเครน	มาตรฐานแห่งรัฐของประเทศยูเครน

4 ตามคำสั่งของคณะกรรมการแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการมาตรฐานมาตรวิทยาและการรับรองลงวันที่ 26 มิถุนายน 2539 N 430 มาตรฐานระหว่างรัฐ GOST 27.301-95 มีผลบังคับใช้โดยตรงในฐานะมาตรฐานของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2540

5 แทนที่ GOST 27.410-87(ในส่วนที่ 2)

6 ออกใหม่

1 พื้นที่ใช้งาน

2 การอ้างอิงเชิงบรรทัดฐาน

3 คำจำกัดความ

มาตรฐานนี้ใช้ข้อกำหนดทั่วไปในด้านความน่าเชื่อถือซึ่งมีการกำหนดคำจำกัดความไว้ GOST 27.002. นอกจากนี้ มาตรฐานยังใช้คำศัพท์ต่อไปนี้ที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

4 บทบัญญัติพื้นฐาน

4.3 รูปแบบการคำนวณทั่วไป

4.4 การระบุวัตถุ

4.5 วิธีการคำนวณ

4.6 ข้อมูลเบื้องต้น

4.6.3 หากมีแหล่งข้อมูลเริ่มต้นหลายแหล่งสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ จะต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการใช้งานหรือวิธีการรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ในวิธีการคำนวณ ในการคำนวณความน่าเชื่อถือที่รวมอยู่ในชุดเอกสารการทำงานสำหรับโรงงาน ควรใช้ข้อมูลเริ่มต้นจากมาตรฐานและข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับส่วนประกอบ องค์ประกอบ และวัสดุ

4.8 ข้อกำหนดสำหรับวิธีการคำนวณ

4.9 การนำเสนอผลการคำนวณ

4.9.1 ผลลัพธ์ของการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุนั้นจัดทำขึ้นในรูปแบบของส่วนของบันทึกอธิบายสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้อง (ร่างทางเทคนิค) หรือในรูปแบบของเอกสารอิสระ (RR สำหรับ GOST 2.102, รายงาน ฯลฯ ) ประกอบด้วย:

เป้าหมายและวิธีการ (เชื่อมโยงกับวิธีการมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง) ของการคำนวณ

ค่าที่คำนวณได้ของ PN ทั้งหมดและข้อสรุปเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือที่กำหนดไว้ของโรงงาน

ระบุข้อบกพร่องในการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกและคำแนะนำในการกำจัดด้วยการประเมินประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอในแง่ของผลกระทบต่อระดับความน่าเชื่อถือ

รายการส่วนประกอบและองค์ประกอบที่จำกัดความน่าเชื่อถือของวัตถุหรือไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการคำนวณ PN ข้อเสนอสำหรับการรวมมาตรการเพิ่มเติมใน PN เพื่อปรับปรุง (การศึกษาเชิงลึก) ความน่าเชื่อถือหรือแทนที่ด้วยข้อมูลเพิ่มเติม ที่เชื่อถือได้ (ทดสอบและพิสูจน์แล้ว);

ข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของการพัฒนาวัตถุเมื่อบรรลุระดับความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้

ภาคผนวก A (สำหรับการอ้างอิง) วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือและคำแนะนำทั่วไปสำหรับการสมัคร

ภาคผนวก ก
(ข้อมูล)

1 วิธีการทำนายความน่าเชื่อถือ

1.1 ใช้วิธีการพยากรณ์:

เพื่อพิสูจน์ระดับความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ต้องการเมื่อพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคและ/หรือประเมินความเป็นไปได้ที่จะบรรลุ PN ที่ระบุเมื่อพัฒนาข้อเสนอทางเทคนิคและวิเคราะห์ข้อกำหนดของข้อกำหนดทางเทคนิค (สัญญา) ตัวอย่างของวิธีการที่เหมาะสมในการทำนายการบำรุงรักษาวัตถุมีอยู่ใน MP 252-87

สำหรับการประเมินโดยประมาณของระดับความน่าเชื่อถือที่คาดหวังของวัตถุในระยะแรกของการออกแบบ เมื่อไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถืออื่น ๆ ตัวอย่างของวิธีการทำนายความน่าเชื่อถือของหน่วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์และจำนวนองค์ประกอบ (กลุ่มขององค์ประกอบที่ใช้งานอยู่) ที่ใช้ในนั้นมีอยู่ในมาตรฐานกองทัพอเมริกัน MIL-STD-756A

เพื่อคำนวณอัตราความล้มเหลวของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์และไฟฟ้าใหม่ที่ผลิตตามลำดับและประเภทต่างๆ โดยคำนึงถึงระดับโหลด คุณภาพการผลิต และพื้นที่การใช้งานของอุปกรณ์ที่ใช้องค์ประกอบต่างๆ ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ในหนังสืออ้างอิงทางทหารของสหรัฐอเมริกา MIL-HDBK-217 และหนังสืออ้างอิงในประเทศเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ IET สำหรับวัตถุประสงค์ทางอุตสาหกรรมและพิเศษทั่วไป

เพื่อคำนวณพารามิเตอร์ของงานทั่วไปและการดำเนินงานของการบำรุงรักษาและการซ่อมแซมวัตถุโดยคำนึงถึงลักษณะโครงสร้างของวัตถุซึ่งกำหนดความสามารถในการบำรุงรักษา ตัวอย่างของเทคนิคที่เกี่ยวข้องมีอยู่ใน MP 252-87 และหนังสืออ้างอิงทางทหารของอเมริกา MIL-HDBK-472

2 วิธีโครงสร้างสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

2.5 วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุที่ไม่สามารถซ่อมแซมได้ประเภทที่ 1 (ตามการจำแนกประเภทของวัตถุตาม GOST 27.003).

ตามกฎแล้ว เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของวัตถุดังกล่าว จะใช้บล็อกไดอะแกรมที่ไม่ปลอดภัย กฎสำหรับการรวบรวมและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์ที่กำหนดโดย IEC 1078 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานนี้กำหนด:

วิธีการคำนวณโดยตรงของความน่าจะเป็นของการดำเนินการที่ปราศจากความล้มเหลวของวัตถุ (FBO) ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ที่สอดคล้องกันของการดำเนินการที่ปราศจากความล้มเหลวขององค์ประกอบสำหรับโครงสร้างอนุกรมคู่ขนานที่ง่ายที่สุด

วิธีการคำนวณ FBG สำหรับโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นที่เป็นของคลาส monotonic รวมถึงวิธีการแจกแจงสถานะโดยตรง วิธีการของเส้นทางและส่วนที่น้อยที่สุด วิธีการขยายที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบใด ๆ

ในการคำนวณตัวบ่งชี้เช่นเวลาเฉลี่ยจนถึงความล้มเหลวของวัตถุ วิธีการที่ระบุใช้วิธีการรวมโดยตรงหรือตัวเลขของการกระจายเวลาไปสู่ความล้มเหลวของวัตถุ ซึ่งแสดงถึงองค์ประกอบของการกระจายเวลาที่สอดคล้องกันจนถึงความล้มเหลวของวัตถุ องค์ประกอบ หากข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายเวลาจนถึงความล้มเหลวขององค์ประกอบไม่สมบูรณ์หรือไม่น่าเชื่อถือ จะใช้การประมาณขอบเขตต่างๆ ของความสามารถในการรับน้ำหนักของวัตถุ ซึ่งทราบจากทฤษฎีความน่าเชื่อถือ

ในกรณีเฉพาะของระบบที่ไม่สามารถกู้คืนได้ซึ่งมีวิธีการสำรองที่หลากหลายและมีการกระจายแบบเอ็กซ์โพเนนเชียลของเวลาจนถึงความล้มเหลวขององค์ประกอบ การทำแผนที่โครงสร้างจะใช้ในรูปแบบของกราฟการเปลี่ยนแปลงและคำอธิบายทางคณิตศาสตร์โดยใช้กระบวนการมาร์คอฟ

เมื่อใช้เพื่ออธิบายความน่าเชื่อถือของแผนผังข้อบกพร่องในเชิงโครงสร้างตามมาตรฐาน IEC 1025 ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวที่สอดคล้องกันจะถูกคำนวณโดยใช้การแสดงแบบบูลีนของแผนผังข้อบกพร่องและวิธีการตัดขั้นต่ำ

รูปแบบการคำนวณทั่วไปประกอบด้วย:

การคอมไพล์ (เช่น โดยวิธี AVPKO ตาม GOST 27.310) รายการความล้มเหลวที่เป็นไปได้ของวัตถุและการประเมินความน่าจะเป็น (ความเข้ม)

การเลือกจากรายการที่รวบรวมโดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นของจำนวนงานที่ค่อนข้างเป็นตัวแทนและการคำนวณพารามิเตอร์ของการแจกแจงระยะเวลา (ความเข้มของแรงงานต้นทุน) การแจกแจงแบบปกติหรือแบบอัลฟาที่ถูกตัดทอนมักจะใช้เป็นการแจกแจงดังกล่าว

การสร้างการกระจายต้นทุนเชิงประจักษ์สำหรับการซ่อมแซมวัตถุอย่างต่อเนื่องโดยการเพิ่มโดยคำนึงถึงความน่าจะเป็นของความล้มเหลว การกระจายต้นทุนสำหรับงานแต่ละงาน และทำให้เรียบโดยใช้การแจกแจงทางทฤษฎีที่สอดคล้องกัน (การแจกแจงแบบล็อกปกติหรือแกมมา)

การคำนวณตัวบ่งชี้การบำรุงรักษาวัตถุตามพารามิเตอร์ของกฎหมายการกระจายที่เลือก

3 วิธีทางกายภาพสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ภาคผนวก B (สำหรับการอ้างอิง) รายชื่อหนังสืออ้างอิง เอกสารเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีเกี่ยวกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ภาคผนวก ข
(ข้อมูล)

3 ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในเทคโนโลยี ไดเรกทอรีใน 10 เล่ม

ต.2 เอ็ด บี.วี. กเนเดนโก. อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2530. 280 หน้า;

ต. 5 เอ็ด V.I.Patrushev และ A.I.Rembeza อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2531. 224 น.

5 มาตรฐาน IEC 300-3-1 (1991) การจัดการความน่าเชื่อถือ ส่วนที่ 3 คำแนะนำ ส่วนที่ 1 การทบทวนวิธีการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ

7 มาตรฐาน IEC 863 (1986) การนำเสนอผลการคาดการณ์ด้านความน่าเชื่อถือ การบำรุงรักษา และความพร้อมใช้งาน

8 มาตรฐาน IEC 1025 (1990) การวิเคราะห์แผนผังความผิดปกติ

14 R 50-54-82-88 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกวิธีการจองและวิธีการ

15 GOST 27.310-95 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การวิเคราะห์ประเภท ผลที่ตามมา และวิกฤตของความล้มเหลว บทบัญญัติพื้นฐาน.

GOST 27.301-95

กลุ่ม T51

มาตรฐานระดับรัฐ

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี

การคำนวณความน่าเชื่อถือ

บทบัญญัติพื้นฐาน

ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี
การทำนายความน่าเชื่อถือ หลักการพื้นฐาน

สถานีอวกาศนานาชาติ 21.020
โอเคสตู 0027

วันที่แนะนำ 1997-01-01

คำนำ

1 พัฒนา MTK 119 "ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี"

แนะนำโดย Gosstandart แห่งรัสเซีย


ชื่อรัฐ	ชื่อหน่วยงานมาตรฐานแห่งชาติ
สาธารณรัฐเบลารุส	มาตรฐานแห่งรัฐของสาธารณรัฐเบลารุส
สาธารณรัฐคาซัคสถาน	Gosstandart แห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน
สาธารณรัฐมอลโดวา	มาตรฐานมอลโดวา
สหพันธรัฐรัสเซีย	Gosstandart แห่งรัสเซีย
สาธารณรัฐอุซเบกิสถาน	อุซโกสมาตรฐาน
ยูเครน	มาตรฐานแห่งรัฐของประเทศยูเครน

5 แทน GOST 27.410-87 (ในตอนที่ 2)

6 ออกใหม่

1 พื้นที่ใช้งาน

2 การอ้างอิงเชิงบรรทัดฐาน

3 คำจำกัดความ

4 บทบัญญัติพื้นฐาน

4.3 รูปแบบการคำนวณทั่วไป

4.4 การระบุวัตถุ

4.5 วิธีการคำนวณ

4.6 ข้อมูลเบื้องต้น

4.6.3 หากมีแหล่งข้อมูลเริ่มต้นหลายแหล่งสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุ จะต้องกำหนดลำดับความสำคัญในการใช้งานหรือวิธีการรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ในวิธีการคำนวณ ในการคำนวณความน่าเชื่อถือที่รวมอยู่ในชุดเอกสารการทำงานสำหรับโรงงาน ควรใช้ข้อมูลเริ่มต้นจากมาตรฐานและข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับส่วนประกอบ องค์ประกอบ และวัสดุ

4.8 ข้อกำหนดสำหรับวิธีการคำนวณ

4.9 การนำเสนอผลการคำนวณ

4.9.1 ผลลัพธ์ของการคำนวณความน่าเชื่อถือของวัตถุนั้นจัดทำขึ้นในรูปแบบของส่วนของบันทึกอธิบายสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้อง (ร่างทางเทคนิค) หรือในรูปแบบของเอกสารอิสระ (RR ตาม GOST 2.102 รายงาน ฯลฯ) ประกอบด้วย:

เป้าหมายและวิธีการ (เชื่อมโยงกับวิธีการมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง) ของการคำนวณ

ค่าที่คำนวณได้ของ PN ทั้งหมดและข้อสรุปเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือที่กำหนดไว้ของโรงงาน

ระบุข้อบกพร่องในการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกและคำแนะนำในการกำจัดด้วยการประเมินประสิทธิผลของมาตรการที่เสนอในแง่ของผลกระทบต่อระดับความน่าเชื่อถือ

รายการส่วนประกอบและองค์ประกอบที่จำกัดความน่าเชื่อถือของวัตถุหรือไม่มีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการคำนวณ PN ข้อเสนอสำหรับการรวมมาตรการเพิ่มเติมใน PN เพื่อปรับปรุง (การศึกษาเชิงลึก) ความน่าเชื่อถือหรือแทนที่ด้วยข้อมูลเพิ่มเติม ที่เชื่อถือได้ (ทดสอบและพิสูจน์แล้ว);

ข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของการพัฒนาวัตถุเมื่อบรรลุระดับความน่าเชื่อถือที่คำนวณได้

ภาคผนวก A (สำหรับการอ้างอิง) วิธีการคำนวณความน่าเชื่อถือและคำแนะนำทั่วไปสำหรับการสมัคร

ภาคผนวก ก
(ข้อมูล)

1 วิธีการทำนายความน่าเชื่อถือ

2 วิธีโครงสร้างสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

3 วิธีทางกายภาพสำหรับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ภาคผนวก B (สำหรับการอ้างอิง) รายชื่อหนังสืออ้างอิง เอกสารเชิงบรรทัดฐานและระเบียบวิธีเกี่ยวกับการคำนวณความน่าเชื่อถือ

ภาคผนวก ข
(ข้อมูล)

3 ความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพในเทคโนโลยี ไดเรกทอรีใน 10 เล่ม

ต.2 เอ็ด บี.วี. กเนเดนโก. อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2530. 280 หน้า;

ต. 5 เอ็ด V.I.Patrushev และ A.I.Rembeza อ.: วิศวกรรมเครื่องกล, 2531. 224 น.

5 มาตรฐาน IEC 300-3-1 (1991) การจัดการความน่าเชื่อถือ ส่วนที่ 3 คำแนะนำ ส่วนที่ 1 การทบทวนวิธีการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ

7 มาตรฐาน IEC 863 (1986) การนำเสนอผลการคาดการณ์ด้านความน่าเชื่อถือ การบำรุงรักษา และความพร้อมใช้งาน

8 มาตรฐาน IEC 1025 (1990) การวิเคราะห์แผนผังความผิดปกติ

14 R 50-54-82-88 ความน่าเชื่อถือในเทคโนโลยี การเลือกวิธีการจองและวิธีการ